b2d7ad8a-bb17-4cc1-aea8-280c335ea2b5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-218-783/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00755-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:3.4.4.10. (S)                   KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 17 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui R. P.,suinteresuoto asmens J. Č. atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,              žodinio proceso tvarka civilinėje byloje, inicijuotoje KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo po 2016 m. vasario 12 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo J. Č. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, dėl globos nustatymo ir globėjo J. Č. paskyrimo,              n u s t a t ė :              Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. sprendimu J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) pripažinta neveiksnia.

Vadovaujantis CPK 505 str., teismas nutartimi tÄ pačiÄ dienÄ savo iniciatyva pradėjo bylÄ dėl globos J. Č. nustatymo, globėjo paskyrimo, įpareigojo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių pateikti iÅ¡vadÄ dėl globėjo kandidatÅ«ros pateikimo, kitų reikalingų duomenų. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos globėja bei turto administratore siÅ«lo jos dukrÄ R.

P..              Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdyje sutiko bÅ«ti motinos globėja, paaiÅ¡kino, jog ji iki Å¡iol motinÄ prižiÅ«rėjo, prižiÅ«rės ir ateityje, taip pat sutinka bÅ«ti ir motinos turto turto administratore. Suinteresuoto asmens J. Č. atstovas advokatas J. A. Pakarklis taip pat neprieÅ¡tarauja, jog nustačius globÄ neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. Č., jos globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta jos dukra R. P.. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė L.

Bartulienė teisme paaiÅ¡kino, jog po to, kai J. Č. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jeigu bÅ«tų nustatyta globa jai, globėja rekomenduotų skirti J. Č. dukrÄ R. P., kuri iki Å¡iol prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi savo motina, turi visas galimybes tÄ atlikti, tam neprieÅ¡tarauja ir R. P. brolis. Atstovė taip pat mano, jog R. P. galėtų bÅ«ti ir J. Č. turto administratore.              Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J.

Č. interesus, jai nustatoma globa (CK 3.238 str.) ir, kadangi J. Č. turi nekilnojamojo turto, skiriamas jos turto administravimas (CK 4.236 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatūra – J. Č. dukra R. P. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su J. Č., į tai, kad ji J. Č. rūpinasi paskutinius metus, ji yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis (neturi galiojančių nuobaudų), yra tinkama kandidatūra, todėl ji skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J.

Č. globėja ir turto administratore, jai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 str., CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., CK 4.240 str., 4.241 str., 4.242 str., 4.243 str.).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, CK 3.238 str., 4.236 str. 2 d., 4.239 str. bei vadovaudamasis CPK 496 str., 508 str., teismas              n u t a r i a :              Nustatyti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ ir R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti jos globėja.             Nustatyti turto visiÅ¡kÄ administravimÄ J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui, Å¡io turto administratoriumi paskirti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Virginijus Skaraitis