b2d4fba3-4aca-429e-9af7-4e38641ecbbe · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-299-284/2012                                                                                             Proceso Nr. 1-75-1-00612-2012-8                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                   1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3;1.1.8;                                                                                                          1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9; 1.2;1.2.4;1.2.4.8;1.2.4.8.1;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;2.10;2.10.2;2.10.2.7; (S)                                                                                                                                                                                                    PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                 2012 m. lapkričio 22d.             Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nukentėjusiajai K.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė : Kaltinamasis Č.

M. 2012-11-20 apie 23.00 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ,konflikto metu, iÅ¡koneveikė savo žmonÄ K. M. necenzÅ«riniais žodžiais bei tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį ranka jai į nugarÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai K. M. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis Č. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-11-20 gėrė po darbo su bendradarbiais, paskui gėrė pakelyje į namus ir namuose su draugu.

Žmona K. M. grįžo iÅ¡gėrusi. Jie sukonfliktavo, jis supyko ,kad žmona visÄ parÄ nebuvo sugrįžusi į namus .Žmona išėjo į laukÄ , jis jÄ iÅ¡keikė ir ranka sudavė į nugarÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.IÅ¡ 2012-11-20 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji K.

M. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl Č. M. pavartoto smurto prieÅ¡ jÄ (b.l.3).IÅ¡ 2012-11-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), M. gyvenamosios sodybos kieme (b.l.5-7).IÅ¡ 2012-11-20 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.8-9). IÅ¡ 2012-11-20 asmens blaivumo testo Nr.2471 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19001 23:52 val. patikrinus K.

M. blaivumÄ jai nustatytas 0,45 prom. girtumas (b.l.10).IÅ¡ 2012-11-20 asmens blaivumo testo Nr.2469 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19001 23:48 val. patikrinus Č. M. blaivumÄ jam nustatytas 2,76 prom. girtumas (b.l.10).Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo Č.

M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Â yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 140str.1d.,nes jis smurtaudamas prieÅ¡ savo žmonÄ K. M., jai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo Č. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi Č. M. pirmÄ kartÄ padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (b.l.23),  administracine tvarka baustas (b.l.24-25), dirba (b.l.26), kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė praÅ¡ymÄ dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad Č. M. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Č.

M. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.). Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismasn u s p r e n d ė : Č. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38str.1d.).IÅ¡aiÅ¡kinti Č. M., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Rima Volikienė