b2d4fb86-c70f-4792-aec2-a1022d4bf89a · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-115-446/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00961-2013-2                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                              106.8.4.; 117.1.; 117.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 3 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei S. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Kelmės rajono apylinkės teisme 2013 m. gruodžio 30 d. gautas ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma nustatyti, kad jis (A. G.) nėra 2012 m. liepos 20 d. gimusio A. J. tėvas, o A. J. nėra jo (ieÅ¡kovo) sÅ«nus ir vaiko gimimo liudijime įraÅ¡Ä grafoje „Tėvas“, įraÅ¡ytÄ â€žA. G.“ panaikinti; taip pat, jei atsakovė S. J. nesutiks su jo (ieÅ¡kovo) teiginiais, praÅ¡o paskirti teismo medicininę ekspertizę tėvystei nustatyti bei priteisti su byla turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad duomenų vaiko gimimo įraÅ¡e apie vaiko motinÄ ar tėvÄ , įraÅ¡ytų remiantis įsiteisėjusiu ir galutiniu teismo sprendimu, nuginčyti negalima.

Lietuvos teismui informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Kelmės rajono apylinkės teisme 2012 metais buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-736-496/2012 pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos teisių skyriui, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir nutraukta civilinė byla Nr. 2-736-496/2012 pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui A.

G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos teisių skyriui, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Teismo patvirtintos Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties 1 punkte nurodyta, kad „atsakovas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1983 m. gruodžio 31 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad yra ieÅ¡kovės sÅ«naus A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas“. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutartis Nr. 2-736-496/2012 įsiteisėjo 2012 m gruodžio 4 d.

Apeliacine tvarka Å¡i nutartis nebuvo skundžiama.Kadangi tėvo duomenys iÅ¡ vaiko gimimo įraÅ¡o gali bÅ«ti iÅ¡braukti tik panaikinus teismo sprendimÄ dėl tėvystės nustatymo, todėl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas A. G. teismui turėjo pateikti ne šį ieÅ¡kinį, tačiau pateikti praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-736-496/2012. Panaikinus tokį eismo sprendimÄ (nutartį), iÅ¡ naujo kelti bylos teisme dėl tėvystės nuginčijimo nebereikia. Tokiu atveju tėvo duomenis iÅ¡ vaiko gimimo įraÅ¡o iÅ¡braukia civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojai remdamiesi aukÅ¡tesniojo teismo sprendimu (nutartimi), kuriuo panaikintas sprendimas nustatantis tėvystę (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d.

įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 109 6 punktas).Kad vienoje byloje nebÅ«tų priimami keli sprendimai, CPK yra nurodyta, jog teismai negali nagrinėti bylų, kuriose yra įsiteisėję teismo arba arbitražo sprendimai, priimti dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kadangi Kelmės rajon apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-736-496/2012 yra patvirtinta bylos Å¡alių (ieÅ¡kovės S. J. ir atsakovo A.

G.) pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl tėvystės pripažinimo ir teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis yra įsiteisėjusi, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei S. J., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Vilma Raščiuvienė