b2d4ecdb-fa58-4d16-a806-aa881ee6fea3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1321-1096/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04458-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė iÅ¡nagrinėjo prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje; A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: S. J. 2020 m. sausio 28 d. apie 16.41 val., veikdamas kartu su A. S., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡krovimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Riven“ 3 dalių, 119,99 eurų vertės; vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Falcon 30“, 62,99 eurų vertės; praustuvÄ â€žRea Roxy Light Grey“, 79,99 eurų vertės; vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Azur“ 3 dalių, 134,99 eurų vertės; praustuvo maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Vintage Old Black“, 65,99 eurų vertės, bendrai pagrobė 463,95 eurų vertės turto, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėto dydžio turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais S. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. A. S. 2020 m. sausio 28 d. apie 16.41 val., veikdamas kartu su S. J., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡krovimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Riven“ 3 dalių, 119,99 eurų vertės; vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Falcon 30“, 62,99 eurų vertės; praustuvÄ â€žRea Roxy Light Grey“, 79,99 eurų vertės; vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Azur“ 3 dalių, 134,99 eurų vertės; praustuvo maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Vintage Old Black“, 65,99 eurų vertės, bendrai pagrobė 463,95 eurų vertės turto, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėto dydžio turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Ä®tariamuoju apklaustas S. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. sausio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisiminė, po pietų, kiek buvo valandų, neprisiminė, jis savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į buvusiÄ â€žNeries“ gamyklos teritorijÄ , Pramonės g., Vilniuje, tiksliai adreso nežinojo. Å i teritorija neaptverta, ten yra įvairių įmonių, tarp jų ir autoservisų.

Jis norėjo Å¡ioje teritorijoje paieÅ¡koti padangų, tinkančių jo automobiliui. Netoli buvusios „Neries“ gamyklos, Pramonės g., Vilniuje, sutiko pažįstamÄ vyrÄ A. S.. A. sutiko važiuoti kartu. Važiuojant per buvusios gamyklos teritorijÄ , prie vieno iÅ¡ pastatų po stogu pamatė juodus maiÅ¡us, kuriuose kažkas buvo. Jis ir A. pagalvojo, kad tai iÅ¡mesti daiktai. Jie su A. nutarė paimti minėtus daiktus, pažiÅ«rėti, kas ten yra. Automobiliu nuvažiavo toliau nuo pastato, aikÅ¡telėje pastatė automobilį.

Po to jis ir A. paėmė didelę languotÄ medžiaginę tašę, nuėjo prie minėto pastato. A. į tašę sukrovė minėtus maiÅ¡us, buvo 4 ar 5 maiÅ¡ai. MaiÅ¡ai buvo supakuoti, užklijuoti. Jie nuėjo prie jo automobilio. Prie automobilio maiÅ¡us iÅ¡pakavo. MaiÅ¡uose buvo vonios duÅ¡o komplektai, vandens maiÅ¡ytuvai, praustuvas. A. nunešė visus maiÅ¡us pas save į namus. Jis savo automobiliu iÅ¡važiavo namo. Jie parduoti maiÅ¡uose buvusių daiktų nesiruošė. A. visus daiktus laikė pas save namuose, vėliau visus daiktus perdavė policijos pareigÅ«nams.

Suprato, kad padarė vagystę. Dėl to kÄ padarė, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis turi 7 nepilnamečius vaikus, penki iÅ¡ jų yra mažamečiai. Jo žmona dirba, jis prižiÅ«ri vaikus, kai žmona yra darbe. Todėl prašė jam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ neskirti bausmės, susijusios su laisvės atėmimu (b. l. 76–78, 83–85). Ä®tariamuoju apklaustas A. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. sausio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisiminė, po pietų, kiek buvo valandų, neprisiminė, buvo dar Å¡viesu, jis Gerovės gatve ėjo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60, Vilniuje, Pramonės g. link.

Jis ėjo namo. Priėjus prie Pramonės gatvės, jį pamatė keliu važiavęs pažįstamas S. J.. Jis važiavo savo automobiliu „BMW“. S. sustojo, jis įlipo į S. automobilį, Å¡is dar paklausė, kur jis eina. Jis pasakė, kad eina namo, (duomenys neskelbtini). S. pasakė, kad važiuoja į buvusiÄ â€žNeries“ gamyklos teritorijÄ , Pramonės g., Vilniuje, kad Å¡ioje teritorijoje paieÅ¡koti padangų savo automobiliui. Å i teritorija nėra aptverta, ten yra įvairiausių įmonių, galima laisvai judėti.

S. pakvietė važiuoti kartu, pažadėjo, kad paveÅ¡ iki namų. Jis sutiko. Važiuojant per buvusios „Neries“ gamyklos teritorijÄ , prie vieno iÅ¡ pastatų, po stogu pamatė kažkokius daiktus, kurie buvo supakuoti į juodÄ celofanÄ , nebuvo matyti kokie daiktai. Jis ir S. pagalvojo, kad tai iÅ¡mesti daiktai. Jie nutarė paimti minėtus daiktus, pažiÅ«rėti, kas ten yra. Automobiliu nuvažiavo toliau nuo minėto pastato, aikÅ¡telėje pastatė automobilį. Po to, jis ir S. pėsčiomis nuėjo prie minėto pastato.

S. iÅ¡ savo automobilio buvo paėmęs didelę languotÄ tašę. Jis ir S. į tašę sukrovė minėtus daiktus, buvo 5 daiktai. Jie grįžo prie S. automobilio. Prie automobilio iÅ¡pakavo minėtus daiktus, pamatė, kad tai yra kažkokia santechnika. Daiktų atgal negrÄ Å¾ino, dėl ko paaiÅ¡kinti negalėjo. Jis nunešė visus daiktus pas save namo, adresu (duomenys neskelbtini). S. savo automobiliu iÅ¡važiavo namo. Jie parduoti minėtų daiktų nesiruošė. Kodėl paėmė Å¡iuos daiktus, paaiÅ¡kinti negalėjo.

Visus minėtus daiktus jis atidavė S., o Å¡is perdavė policijos pareigÅ«nams. Suprato, kad padarė vagystę. Dėl to kÄ padarė, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 144–146, 151–153). Ä®tariamasis S. J. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Riven“ 3 dalių, vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Falcon 30“, praustuvÄ â€žRea Roxy Light Grey“, vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Azur“ 3 dalių, praustuvo maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Vintage Old Black“ (b. l. 56–58), kurie buvo apžiÅ«rėti (b. l. 59–64).

Liudytojas V. T. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės vadovas, jo įmonė užsiima internetine prekyba. Jų sandėlis yra adresu (duomenys neskelbtini). Apie vagystę sužinojo iš kliento, kai 2020 m. sausio 29 d. ir 2020 m. sausio 30 d. jam paskambino klientai, kurie pranešė, kad negavo savo siuntos. 2020 m. sausio 29 d. jis pagalvojo, kad vėluoja kurjeris dėl to klientai negauna savo prekių. 2020 m. sausio 30 d. paskambino klientams įsitikinti ar šie gavo savo prekes, šie patvirtino, kad jų negavo.

TÄ pačiÄ dienÄ Â 9.32 val. paskambino „DPD“ kurjeriui, kurio vardo pavardės nežinojo, pasiteirauti dėl 2020 m. sausio 28 dienos siuntų paėmimo. Kurjeris patvirtino, kad paėmė tik dvi siuntas iÅ¡ septynių. Dėl kurių atkreipė dėmesį, kad siuntos buvo iÅ¡mėtytos po visÄ rampÄ , ne taip kaip įprastai. Susisiekė su pastato valdytoju R. M., papraÅ¡yti priėjimo prie vaizdo įrašų. PeržiÅ«ros metu rado kaltininkus, kurie 2020 m. sausio 28 d. 16.41 val. privažiavę su „BMW“ 3 serijos, tamsios spalvos, universalu, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ keleivio priekinės pusės iÅ¡lipo stambaus kÅ«no sudėjimo vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kuris nuėjo link rampos, kur gulėjo siuntos. Minėtas vyriÅ¡kis pasiėmė vienÄ iÅ¡ siuntinių, kurį iÅ¡ jų pasiėmė negalėjo pasakyti ir įsėdęs į transporto priemonė, keleivio pusę „BMW“ iÅ¡važiavo Pramonės g. link. 16.46 val. tas pats asmuo, su jam nematytu asmeniu grįžo atgal prie rampos, iÅ¡sitraukė maiÅ¡Ä , susikrovė siuntas 4 vnt., kokios siuntos buvo, nežinojo.

Minėti asmenys nuėjo link (duomenys neskelbtini), esančių angarų. Rampoje liko dvi siuntos, kurias pasėkoje vėliau pasiėmė „DPD“ kurjeris. Detaliai apžiūrėjus prekes pamatė, kad buvo pavogti vonios dušo komplektas, „Rea Riven“ 3 dalių, kurio kaina 119,99 eurų, vandens maišytuvas „Rea Falcon 30“, kurio kaina 62,99 eurų, praustuvas „Rea Roxy Light Grey“ praustuvas, kurio kaina 79,99 eurų, vonios dušo komplektas „Rea Azur 3“ dalių, kurio kaina 134, 99 eurų, praustuvo maišytuvas „Rea Vintage Old Black“, kurio kaina 65,99 eurų.

Jo įmonei padaryta 463,95 eurų turtinė žala. Kas įvykdė vagystę nežino ir nieko neįtaria. Prekės yra nedraustos (b. l. 12–13). Papildomos apklausos metu liudytojas V. T. parodė, kad bÅ«damas Vilniaus m. 3 policijos komisariato tyrėjos kabinete atpažino savo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ daiktus: „Rea Riven“ 3-ųjų dalių vonios komplektÄ , „Rea Falcon 30“ vandens maiÅ¡ytuvÄ , „Rea Roxy Light Grey“ praustuvÄ , „Rea Azur“ 3-ųjų dalių vonios komplektÄ , „Rea Vintage Old Black“ praustuvo maiÅ¡ytuvÄ .

Tai tikrai jo įmonės daiktai, atpažino iÅ¡ bendro vaizdo, pavadinimo, pagal dėžių, į kurias supakuoti daiktai vaizdÄ , be to, kiekvienoje dėžėje yra įdėtos sÄ skaitos. Tai tikrai jo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ daiktai, kurie 2020 m. sausio 28 d. apie 16.40 val. buvo pavogti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡krovimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 31–32). Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir iÅ¡tirta bylos medžiaga: vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 39–45), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 46), daiktų apžiÅ«ros protokolas su pridėtomis foto nuotraukomis (b. l. 59–69) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

S. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiÅ¡kai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Byloje įrodyta, kad S. J. 2020 m. sausio 28 d. apie 16.41 val., veikdamas kartu su A.

S., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡krovimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Riven“ 3 dalių, 119,99 eurų vertės; vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Falcon 30“, 62,99 eurų vertės; praustuvÄ â€žRea Roxy Light Grey“, 79,99 eurų vertės; vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Azur“ 3 dalių, 134,99 eurų vertės; praustuvo maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Vintage Old Black“, 65,99 eurų vertės, bendrai pagrobė 463,95 eurų vertės turto, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus S. J. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 168–170). A. S. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiÅ¡kai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Byloje įrodyta, kad A. S. 2020 m. sausio 28 d. apie 16.41 val., veikdamas kartu su S. J., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡krovimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Riven“ 3 dalių, 119,99 eurų vertės; vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Falcon 30“, 62,99 eurų vertės; praustuvÄ â€žRea Roxy Light Grey“, 79,99 eurų vertės; vonios duÅ¡o komplektÄ â€žRea Azur“ 3 dalių, 134,99 eurų vertės; praustuvo maiÅ¡ytuvÄ â€žRea Vintage Old Black“, 65,99 eurų vertės, bendrai pagrobė 463,95 eurų vertės turto, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus A. S. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 165–167). Dėl skiriamos bausmės S. J. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas vienas baigtas nesunkus nusikalstamas). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – yra darbingo amžiaus, vedęs (b. l. 91), turi 7 vaikus (b. l. 91), Sodros duomenimis nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 94–100), administracine tvarka per 5 metus baustas (b. l. 132–136), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Prokuroras pareiÅ¡kime siÅ«lo skirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Kaltinamajam skirtini šie įpareigojimai – 1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl skiriamos bausmės A. S. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas vienas baigtas nesunkus nusikalstamas).

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – yra darbingo amžiaus, vedęs (b. l. 157), turi nepilnametį vaikÄ (b. l. 157), Sodros duomenimis nedirba, teistas (b. l. 160), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka per 5 metus baustas (b. l. 161–162), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Prokuroras pareiÅ¡kime siÅ«lo skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A.

S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Kaltinamajam skirtini Å¡ie įpareigojimai – 1) bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kiti klausimai Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina.

Kaltinamajam S. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina. Baudžiamosios bylos duomenimis, pagrobtas turtas, t. y. vonios duÅ¡o komplektas „Rea Riven“ 3 dalių, vandens maiÅ¡ytuvas „Rea Falcon 30“, praustuvas „Rea Roxy Light Grey“, vonios duÅ¡o komplektas „Rea Azur“ 3 dalių, praustuvo maiÅ¡ytuvas „Rea Vintage Old Black“, buvo grÄ Å¾intas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui V.

T., todėl jis pretenzijų neturi. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. S. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina. A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. A. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina. Byloje esantys vokai su CD laikmenomis, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Bausmę vykdo probacijos tarnybos (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .

2. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .

3. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

4. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

6. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

7. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Grinevičiūtė