b2d4ce02-88cf-4758-bb9b-bef89de0b4f5 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr.T-64-875/2015Teisminio proceso Nr.1-51-1-00310-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. 1.1.10.3.; (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam J. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs teikimÄ dÄl vykdomos nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedb2d4ce02-88cf-4758-bb9b-bef89de0b4f5 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu J. Ä. registravosi darbo biržoje, laikinai nuo 2014-08-05 iki 2014-11-28 dirbo V. M. Å«kyje, gyveno vienas nuosavame name, administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta; probacijos sÄ lygų ir savo pareigų laikÄsi; laikotarpiu nuo 2015-03-20 iki 2015-04-17 dalyvavo elgesį keiÄianÄioje programoje âElgesys - pokalbis â pasikeitimasâ, dalyvavo organizuojamose prevencinÄse pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo programose, priklausÄ mažai nusikalstamo elgesio rizikai; tinkamai resocializavosi.
Full text
Baudžiamoji byla Nr.T-64-875/2015Teisminio proceso Nr.1-51-1-00310-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. 1.1.10.3.; (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam J. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs teikimÄ dÄl vykdomos nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatÄ:
J. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-12 Å iaulių apygardos teismo 2012-11-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 22 str. 1 d., 129 str. 1 d., taikant BK 62 str. 2 d. 4 p., 3 d. 1 p. ir skirta 4 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutartimi 2014-06-25 jis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo; nesilankyti baruose, kavinÄse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujanÄiose alkoholiniais gÄrimais.
Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu J. Ä. registravosi darbo biržoje, laikinai nuo 2014-08-05 iki 2014-11-28 dirbo V. M. Å«kyje, gyveno vienas nuosavame name, administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta; probacijos sÄ lygų ir savo pareigų laikÄsi; laikotarpiu nuo 2015-03-20 iki 2015-04-17 dalyvavo elgesį keiÄianÄioje programoje âElgesys - pokalbis â pasikeitimasâ, dalyvavo organizuojamose prevencinÄse pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo programose, priklausÄ mažai nusikalstamo elgesio rizikai; tinkamai resocializavosi.
Å iai dienai J. Ä. faktiÅ¡kai jau yra atlikÄs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos laiko, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs J. Ä. priežiÅ«ros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lo vykdomÄ probuojamojo J. Ä. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis ir prokuroras sutinka, kad bÅ«tų nutraukta nuteistojo J. Ä. priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J.
Ä. faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu jis laikÄsi probacijos sÄ lygų ir savo pareigų, registravosi darbo biržoje, laikinai dirbo, gyveno vienas nuosavame name, administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta. Nuteistasis tinkamai resocializavosi ir priklausÄ mažai nusikalstamo elgesio rizikai. Nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs J.
Ä. priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstyta, vykdoma nuteistojo J. Ä. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Patenkinti probacijos tarnybos 2015-05-29 teikimÄ ir vykdomÄ nuteistojo J. Ä. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas         Nerijus Masiulis            Â