Legislator Case Law & Legislation
b2d4ce02-88cf-4758-bb9b-bef89de0b4f5 AI generated

b2d4ce02-88cf-4758-bb9b-bef89de0b4f5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number b2d4ce02-88cf-4758-bb9b-bef89de0b4f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.T-64-875/2015Teisminio proceso Nr.1-51-1-00310-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. 1.1.10.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam J. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl vykdomos nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b2d4ce02-88cf-4758-bb9b-bef89de0b4f5 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu J. Č. registravosi darbo biržoje, laikinai nuo 2014-08-05 iki 2014-11-28 dirbo V. M. Å«kyje, gyveno vienas nuosavame name, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta; probacijos sÄ lygų ir savo pareigų laikėsi; laikotarpiu nuo 2015-03-20 iki 2015-04-17 dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“, dalyvavo organizuojamose prevencinėse pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo programose, priklausė mažai nusikalstamo elgesio rizikai; tinkamai resocializavosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.T-64-875/2015Teisminio proceso Nr.1-51-1-00310-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. 1.1.10.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam J. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl vykdomos nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė:

J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-12 Å iaulių apygardos teismo 2012-11-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 22 str. 1 d., 129 str. 1 d., taikant BK 62 str. 2 d. 4 p., 3 d. 1 p. ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-06-25 jis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu J. Č. registravosi darbo biržoje, laikinai nuo 2014-08-05 iki 2014-11-28 dirbo V. M. Å«kyje, gyveno vienas nuosavame name, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta; probacijos sÄ lygų ir savo pareigų laikėsi; laikotarpiu nuo 2015-03-20 iki 2015-04-17 dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“, dalyvavo organizuojamose prevencinėse pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo programose, priklausė mažai nusikalstamo elgesio rizikai; tinkamai resocializavosi.

Å iai dienai J. Č. faktiÅ¡kai jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos laiko, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės J. Č. priežiÅ«ros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lo vykdomÄ probuojamojo J. Č. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis ir prokuroras sutinka, kad bÅ«tų nutraukta nuteistojo J. Č. priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J.

Č. faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu jis laikėsi probacijos sÄ lygų ir savo pareigų, registravosi darbo biržoje, laikinai dirbo, gyveno vienas nuosavame name, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Nuteistasis tinkamai resocializavosi ir priklausė mažai nusikalstamo elgesio rizikai. Nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės J.

Č. priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, vykdoma nuteistojo J. Č. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Patenkinti probacijos tarnybos 2015-05-29 teikimÄ ir vykdomÄ nuteistojo J. Č. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â