b2d47310-28b4-47aa-8efe-ecf6d12e23dd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-749-804/ 2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39809-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022-09-08 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Rolandui Zelenkauskui dalyvaujant probuojamajam M.

V., vertėjai Kristinai Matulevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) savo teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo prabuojamajam M. V. nurodo, kad M. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-04-15 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 2811 str., 1 d., 30 (trisdeÅ¡imčia) parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 253 str., 1 d., 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta 75 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 64' str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., 1d. 5 d. 10 p., M. V. paskirtos 50 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir jam paskirta intensyvi priežiÅ«ra - nuteistojo gyvenamosios vietos, pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei įpareigotas visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM bei nevartoti psichikÄ veikiančių.

Vadovaujantis LR BK 68 straipsniu, M. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2023-01-18. Probacijos tarnyba nurodo, kad probuojamojo M. V. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-05-31. Probuojamasis atvykęs į Vilniaus regiono skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas.

Turimais duomenimis probuojamojo M. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, intensyvios priežiÅ«ros metu administracinių nusižengimų nepadarė, Sodros duomenimis nuo 2019-04-01 dirba pas A. T., vykdantį žemės Å«kio veiklÄ . Probacijos tarnyba toliau nurodo, kad priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis M. V. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas, o bÅ«tent, 2022-06-07 00.40 val. buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, nustatytas 2,02 prom., girtumas. 2022-06-07 08.09 val. probuojamasis M.

V. atvyko į Vilniaus regiono skyrių ir jam buvo nustatytas apsvaigimo nuo alkoholio faktas, t. y., nustatytas 0,98 prom., girtumas. Dėl užfiksuotų pažeidimų probuojamasis M. V. 2022-06-07 pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tačiau probuojamasis M. V. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, toliau daro naujus pažeidimus, o bÅ«tent, 2022-08-23 22.40 val. buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, nustatytas 2,23 prom., girtumas. 2022-08-29 pagal OASys metodikÄ pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad rizika yrÄ Å¾ema, vertinimo rezultatas padidėjo iki 23 balų (2022-06-29 pagal OASys metodikÄ probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta žema, rezultatas 11 balų), taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgdami į aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ bei į tai, kad probuojamasis M. V. pažeidė probacijos sÄ lygas, vadovaudamiesi LR BPK 358 str. bei LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. probacijos tarnyba probuojamajam M. V., gim. (duomenys neskelbtini),, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2022-04-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, teismas iÅ¡nagrinėjęs turimÄ bylos medžiagÄ bei įvertinęs visus probacijos tarnybos pateiktus teikime faktus sutikdamas su probacijos tarnybos iÅ¡vada, kad nuteistasis M. V. netinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus, t.y. 2022-06-07 00.40 val. buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, nustatytas 2,02 prom., girtumas. 2022-06-07 08.09 val. probuojamasis M. V. atvyko į Vilniaus regiono skyrių ir jam buvo nustatytas apsvaigimo nuo alkoholio faktas, t. y., nustatytas 0,98 prom., girtumas. 2022-08-23 22.40 val. buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, nustatytas 2,23 prom., girtumas.

Tačiau teismas tačiau tuo pat pažymį, kad jo rizika pakartotinai nusikalsti yra maža - 23 balai iš 168, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nėra baustas. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad M. V. yra dirbantis, jis pilnai pripažįsta įvykdytus pažeidimus ir dėl pažeidimų gailisi, todėl teismas mano, kad M. V. veiksmuose nėra piktybiškumo ar sistemiškumo požymių ir jo veiksmai nesukėlė visuomenei didelės grėsmės, todėl šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų netikslinga priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str. n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2022-09-01 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pil. M. V. atžvilgiu netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu. Teisėjas Ričardas Prašmuntas