b2d339e8-ed0a-4f2e-9f2f-6cdf06cb0de2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-110-805/2016              Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00065-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., iÅ¡nagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. sausio 29 d.

Ž. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus N. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, kadangi 2016 m. sausio 25 d. apie 14 val. 45 min. tikrinant socialiniams darbuotojams gautÄ informacijÄ adresu (duomenys neskelbtini) Ž. M. pas kaimynÄ buvo rasta girta su vyriÅ¡kiu gulinti lovoje, Å¡alia sėdėjo mažamečio N. Č. neblaivus tėvas T. Č. ir ant rankų laikė naujagimį. Kambaryje buvo neÅ¡varu ir prirÅ«kyta, Ž.

M. buvo nustatytas sunkus 3,57 promilių girtumas, T. Č. – vidutinis 2,15 promilių girtumas. Ž. M. dėl savo girtumo negalėjo sÅ«numi pasirÅ«pinti, savo amoraliu elgesiu daro žalingÄ Ä¯takÄ sÅ«nui, dėl tingumo, aplaidumo bei girtavimo nevykdo motinos pareigų ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Ž. M., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Ž.

M. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi, pažadėjo tinkamai vykdyti motinos pareigas ir nevartoti alkoholio.Ž. M. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kad pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir tikrinant gautÄ informacijÄ , Ž. M. buvo rasta neblaivi, jai nustatytas 3,57 promilių girtumas, T.

Č. – 2,15 promilių girtumas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo Ž. M. ir T. Č., Å¡eimos aplankymo aktas, kuriame pažymėta, kad lankant T. Č. ir Ž. M. Å¡eimÄ , jie buvo rasti pas kaimynÄ neblaivÅ«s, T. Č. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažino, kad kartu su sugyventine pas kaimynÄ vartojo alkoholį, Ž. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad kartu su sugyventiniu T. Č. pas kaimynÄ vartojo alkoholį, kartu su jais buvo jų sÅ«nus N., blaivumo testai, kuriais 2016 m. sausio 25 d. 15.23 val.

Ž. M. nustatytas 3,57 promilės, 2016 m. sausio 25 d. T. Č. nustatytas 2,15 promilių girtumas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Ž. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Ž. M. pažeidimÄ pripažįsta, žada tinkamai vykdyti motinos pareigas, nebevartoti alkoholio, ji turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje nėra bausta administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, Ž. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

Ž. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė