b2d30888-c538-4e69-9de5-786ee10dbdc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T–1890-456/2011Baudžiamoji byla Nr. 1–72/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 1 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant prokurorui T. D., nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Julijai Ženilo, nuteistajai K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos administracijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajai.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs nuteistosios, jos elgesį kontroliuojančios institucijos atstovės, prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė:K.

J. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu pagal LR 180 str. 1d., 2 d., 63 str. 1,4d. nuteista 2 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant 12 mėn. auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val. bei tęsti mokslÄ arba dirbti.Pataisos inspekcijos atstovė paaiÅ¡kino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie administracines teisės pažeidimus bei naujus ikiteisminius tyrimus negauta, registruota darbo biržoje, mokosi Kauno jaunimo mokykloje, tačiau nuo sausio mėn. tik pusantro mėnesio lankė pamokas, daugiau į mokyklÄ atvykusi nebuvo, iÅ¡ daugelio dalykų jai bus skirti vasaros darbai.

Gauta informacija iÅ¡ LPF „Gyvenimo vartai“, kad nuteistoji atsisakė tęsti gydymÄ nuo priklausomybės narkotikams, pažeidė bendruomenės taisykles, bendrauja su vartojančiais asmenimis ir pati vartoja narkotikus. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistoji praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi ji mokosi, eis vasarÄ Ä¯ pataisas, ieÅ¡ko darbo. Ä® reabilitacijÄ Ä—jo. IÅ¡ parduotuvių nebevagia, nenori grįžti į kalėjimÄ . Teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji K.

J. nevykdo teismo įpareigojimo mokytis, nes nuo sausio mėn. tik pusantro mėnesio lankė mokyklÄ , jai paskirti vasaros darbai, be to atsisakė tęsti gydymÄ nuo priklausomybės narkotikams, todėl ji įspėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., BK 75 str. 4 d. 3 p., n u t a r i a:              teikimÄ tenkinti.K. J. įspėti, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma