b2d273a2-ec7f-4e9d-a959-70cf79349fb9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-288-810/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00226-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

Â

48.5; 52.3

(S)

             Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 12 d.

Kaišiadorys

          Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

V. nedalyvaujantÂ

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           n u s t a t ė:

           I. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio D. V., gim. 1997-04-02, motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus D. V. 2013-02-05, apie 21.48 val., 48 kartus pasiuntė įžeidžiančio turtinio elektroninį laiÅ¡kÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. B. tarnybinį paÅ¡tÄ . D.

V. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 155 str. 2 d., tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs nustatyto amžiaus, nuo kurio atsako pagal BK įstatymus, todėl 2013-03-06 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK buvo priimtas nutarimas jo atžvilgiu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Protokole nurodyta, kad už tokį nepilnamečio elgesį atsako tėvai, tokiu bÅ«du I. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK

181 str. 1 d.

           Į teismo posėdį neatvyko I. V.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

           I. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2013 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2437478-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas.

I. V. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur ji nurodė, kad dėl sūnaus netinkamo elgesio buvo kalbėtasi šeimoje, sūnus dėl savo poelgio gailisi, pasižadėjo, kad daugiau tai nepasikartos, gimnazijos direktoriaus atsiprašys.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2013-03-06 Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad D. V. padarytoje veikoje pasiunčiant įžeidžiančio turtinio elektroninį laiÅ¡kÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini)direktoriaus

S. B. tarnybinį paÅ¡tÄ , yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. požymių, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu D. V. nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl pradėti ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta.

D. V. 2013 m. kovo 6 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. vasario 5 d., apie 21.48 val., jis iÅ¡ savo kompiuterio elektroninio paÅ¡to iÅ¡siuntė apie 46 kartus elektroninį laiÅ¡kÄ su įžeidžiančiu turiniu, kadangi norėjo, kad gimnazijoje paskelbti karantinÄ . Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada, kad daugiau tokie poelgiai nepasikartos.

IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013 m. kovo 26d raÅ¡to (b.l. 7) matyti, kad I. V. ir Ž. V. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , skyrius nėra gavęs neigiamos informacijos I. V. ir Ž. V. netinkamÄ elgesį su nepilnamečiais vaikais.       Â

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu I. V. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudÄ I. V.,

atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn

atsakomybėn, asmenybę – I. V. pagal ATPK 181 str. nėra bausta, neteista, dirbanti, jos Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakomybę lengvinanti ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., I. V. įspėtina.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Edita

Dambrauskienė        Â