b2d1c43e-ba2d-4096-89e1-e8ada4b2e8af · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-688-305/2021 Proceso Nr. 1-03-2-00242-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.23.1.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-06-11 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistumas teistas 2016-11-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 199-2 str. 2 d. - 846 MGL (31860,36 Eur) dydžio bauda. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi bauda sumažinta ir galutinė bausmė paskirta - bauda 696 MGL (26211,36 Eur), duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra (T. I b.l. 118-146), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

A. D. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent, laikotarpyje nuo 2020 m. vasaros, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2020-08-31, pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį - 2,150 g. narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %), kurias 2020-08-31 nuo 09:10 val. iki 09:40 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tuo A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis A. D., dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., prisipažįsta visiÅ¡kai, kadangi jis kartais pavartoja kanapių jas rÅ«kydamas, todėl pas save namuose laikė jų nedidelį kiekį savo reikmėm ir jas 2020-08-31 kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å ias kanapes jis pirko 2020 m. vasarÄ , tikslios datos nepasakys, nes neatsimena, VilkaviÅ¡kio mieste iÅ¡ nepažįstamo taksi vairuotojo, kurio apibÅ«dinti negalėtų, koks TAKSI firmos pavadinimas, kur jis dirba, neatsimena.

Taksistui sumokėjo 10 eurų. Po to Å¡ias kanapes parsivežė pas save į namus. Jį parvežė tas taksistas, kuris pardavė kanapes. Dalį Å¡ių kanapių surÅ«kė pats, o kitÄ dalį rado policijos pareigÅ«nai ( T II b.l. 7-8). 2021-06-09 apklausos metu A. D. parodė, kad dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl padarytos veikos labai gailisi. Pripažįsta, kad namuose laikė narkotines medžiagas savo reikmėms.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, su jam prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi irgi sutinka ( T II b. 10). Be to, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: 2020-09-01 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl tyrimo pradėjimo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34515-20, 2020-08-3 buvo atlikta krata A. D. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta nedidelis kiekis augalinės - galimai narkotinės kilmės, medžiagos. 2020-08-31 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo A.

D. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje rasti du mobilaus ryšio telefonai, lauko pavėsinėje rastas mobilaus ryšio telefonas, stiklainis su žalios spalvos augalinės-galimai narkotinės kilmės medžiaga (T I b.l. 28-30). 2020-10-19 specialisto išvada Nr. T-N 2009/2020(01), kurioje nustatyta, kad A. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (T I b.l. 78). 2021-02-15 specialisto išvada Nr. IBPS-V-344724-21, kurioje nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga stiklainyje, paimta kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A.

D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) (T I b.l. 89-98). Stiklainis, rastas ir paimtas 2020-08-31 kratos metu pas įtariamÄ jį A. D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotas ir saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( T I b.l. 66-68). Narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) ( po atlikto tyrimo likutis - 1,940 g ), paimtos kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A.

D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotos ir saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ( T I b.l. 99). Prokuroras nurodo, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. TokiÄ galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teigia, kad A. D. paskelbiant apie galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog pareiÅ¡kime teisėjui bus siÅ«loma areÅ¡to bausmė, kurios dydis 45 paros, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – baudžiamasis nusižengimas - ir pobÅ«dį, į rastos uždraustos psichotropinės medžiagos kiekį, konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančios vienos aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančios vienos aplinkybės buvimÄ , į jo asmenybę- ankstesnius teistumus ir taikytas bausmes ( teistas ir jau buvo paskirta areÅ¡to bausmė), oficialus pajamų Å¡altinis nežinomas, nedirbantis, todėl skirtina areÅ¡to bausmė, o A.

D. sutinka skirtina bausme. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo A. D. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 2 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. D. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės: Prokuroras nurodo, kad A. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, o A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi.

Teismas visiÅ¡kai sutinka su prokuroro nuomone. Ä®tariamÄ jį A. D. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai- metų laikotarpyje administracine tvarka nemaustas ( T I b.l. 150). Psichiatrinis gydymas ar įskaita- duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas ar įskaita - nėra duomenų. Kardomosios priemonės: 2020-09-02 A. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas - 2 mėn., terminÄ skaičiuojant nuo 2020-08-31 (T II b.l. 20-22). 2020-09-25 Kauno apygardos teismo nutartimi suėmimo terminas sutrumpintas iki 1 mėn. (T II b.l. 59-66). 2020-09-29 nutarimu A.

D. paleistas iÅ¡ suėmimo (T II b.l. 67-68). Teismo nuomone LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 mėnesis). 2020-09-30 paskirtas dokumentų paėmimas, paskyrė vyriausiasis tyrėjas S. L. (T II b.l. 69-71). 2020-09-30 paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskyrė vyriausiasis tyrėjas S. L. (T II b.l. 72-73). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, bei dokumentų paėmimas – panaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Stiklainis, rastas ir paimtas 2020-08-31 kratos metu pas įtariamÄ jį A. D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotas ir saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje ( T I b.l. 66-68). Narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) ( po atlikto tyrimo likutis - 1,940 g ), paimtos kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A.

D. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), perduotos ir saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ( T I b.l. 99). Minėti daiktai kaip uždrausti apyvartoje ar beverčiai - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini LR BPK 94 str. Už LR BK 259 str.2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė: ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00242-21 dėl kaltinamojo A. D. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę.

Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 30 parų areÅ¡to. LR BK 65, 66 str. str. tvarka į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajam kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. 1 vienÄ mėnesį ir laikyti, kad A. D. paskirtÄ areÅ¡to bausmę yra atlikęs. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, bei dokumentų paėmimas – panaikintinos.

Stiklainis, rastas ir paimtas 2020-08-31 kratos metu pas įtariamÄ jį A. D. pagalbinėse patalpose, perduotas ir saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas. Narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,150 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %) ( po atlikto tyrimo likutis - 1,940 g ), paimtos kratos metu 2020-08-31 įtariamojo A. D., perduotos ir saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus