b2d192f2-2cf9-4895-aeef-b17d8b859ade · Kauno apygardos teismas

Nr                                                      Nr. 1S-1539-579/2011                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2011 m. lapkričio 18 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl V. A. (V. A.) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :                    V. A., gim. 1966-10-18, nuteistas 2006-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. 8 metams laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2005-09-17, pabaiga 2013-09-17.Skundžiama nutartimi teismas atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog V.

A. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, kad yra atlikęs bÅ«tinÄ bausmės atlikimo dalį, likusi bausmės dalis nedidelė. Administracijos charakterizuojamas teigiamai, rėžimo nepažeidė, skatintas 9 kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Dirba tvarkiniu, gauna tik 15 litų atlyginimÄ , todėl neturi iÅ¡ ko dengti civilinio ieÅ¡kinio.

Nuteistojo V. A. skundas atmetamas.       Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).       Nuteistasis V. A. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. numatytÄ bÅ«tinÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ . Atsisakydamas tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl V.

A. lygtinio paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo tai, kad jis atlieka bausmę už tyčinio, smurtinio labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo) padarymÄ . Jo pasekmės negrįžtamos, atimta žmogaus gyvybė. Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę. Nuteistasis labai ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams.

Pataisos namų administracijos charakteristikoje nurodoma, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nepadarė nei vieno vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimo, charakterizuojamas teigiamai, tačiau charakteristikoje nurodoma ir tai, kad pasiduodamas nuteistųjų bendrijoje kriminalinės subkultÅ«ros pagrindu esančio hierarchinio paklusnumo principo įtakai 2009 metų vasario mėnesį nuteistasis dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje protestuodamas prieÅ¡ teisėtus pataisos įstaigos administracijos veiksmus.  Apylinkės teismas pagrįstai vertino ir tai, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, tačiau to nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei.

Neatlikta bausmės dalis didelė – 1 metai, 10 mėnesių. Be to, nuteistasis turi neatlygintÄ civilinį ieÅ¡kinį, kas rodo, jog V. A. nesistengė palengvinti (apie tai nėra jokių duomenų) savo padarytos nusikalstamos veikos pasekmių. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

A. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisinga, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo V. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.                   Kolegijos pirmininkas                                                Evaldas Gražys                    Teisėjai :                                                                     Regina Cemnolonskienė                                                                                     Kęstutis Dargužis