b2d182ec-9f3e-448d-bb19-ea31f7dd1c3b · Klaipėdos apygardos teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2-436-538/2010

Procesinio sprendimo kategorija                35.3.6; 35.5; 63.1.; 63.2; 116.1

 (S)

                 Â

                                                                                                                                                    Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškovės atstovui Vincentui Šupiniui, teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams R. J. ir G. Y. dėl  skolos priteisimo

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 57924,01 EUR, kintamas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 2,23 procentus metinių palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä . PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito likučio, kuris ieÅ¡kinio paskaičiavimo dienÄ sudarė 125 992,54 EUR ir skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos (2009-03-06) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentus metrinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei 5000 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2006-05-23 AB bankas Hansabankas su G. Y. pasirašė kredito sutartį Nr. 06-035388-FA, pagal kuriÄ bankas suteikė 115848 EUR kreditÄ nekilnojamojo turto įsigijimui, gaunant kintamas metines palÅ«kanas. Nurodė, kad keletÄ kartų sutartis buvo pakeista ir papildyta. Papildomai gavėjui suteikta 57924 EUR gyvenamojo namo statybos užbaigimui. Su atsakovu R.

J. pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis, pagal kuriÄ jis įsipareigojo atsakyti už kredito gavėjÄ visu savo turtu. Teigia, kad skolininkai savo įsipareigojimų pagal sudarytas sutartis nevykdo, negrÄ Å¾ina kredito dalių ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡iuomet bankui įkeistas turtas nėra realizuotas, todėl neturi duomenų, kokio dydžio kreditorinis reikalavimas bus patenkintas, todėl praÅ¡o priteisti ne visÄ negrÄ Å¾intÄ skolÄ , bet jos dalį – 57924,01 EUR. Teigia, kad atsakovai privalo mokėti bankui kintamas metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ . Sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito likučio, kuris ieÅ¡kinio paskaičiavimo dienÄ sudarė 125992,54 EUR.

Atsakovai su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad ieškovas nepagrįstai vienašališkai nutraukė sutartį, nes buvo tartasi dėl atsiskaitymo sustabdymo. Teigia, kad ieškovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, nepagrįstai ignoruoja atsakovų prašymus ir visiškai neketina bendradarbiauti.

Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du. Atsakovai į teismo posėdžius neatvyko.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Â

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2006-05-23 ieÅ¡kovė su atsakovė G. Y. sudarė kredito sutartį Nr. 06-035388-FA, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 115848 EUR kreditas (b. l. 6-10). 2006-05-23 su atsakovu R. J. sudarė laidavimo sutartį Nr. 06-035388-LA1, pagal kuriÄ laiduotojas atsako bankui ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas (b. l. 11-12). IeÅ¡kovė atsakovams iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl kredito sutarties nevykdymo ir įspėjo, jog neįvykdžius įsipareigojimų iki 2009-02-06 bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį (b. l. 14). Kredito sutartis užtikrinta nekilnojamojo turto įkeitimu (hipoteka). Pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-02-12 nutartimi Nr. 71-1N/2009 areÅ¡tavo įkeistÄ daiktÄ : 0,2466 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. 552800010014, esantį Klaipėdos r. sav. Bendikų k., gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 559940063016, esantį Klaipėdos r. sav. Bendikų k. , bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančius atsakovams (b. l. 16). Preliminari nekilnojamojo turto rinkos vertė Å¡iuo metu yra 150 000 Lt (b. l. 92-94).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Skolininko prievolė, kilusi iÅ¡ paskolos sutarties, kaip ir bet

kuri kita, turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Paskolos

sutarties samprata apibrėžta CK 6.870 str. 1 d. Vadovaujantis CK 6.873 str. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal

pateiktus į bylÄ duomenis, Å¡ios pareigos atsakovė G. Y. nevykdė. 2006-05-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo

R. J. buvo sudaryta laidavimo sutartis. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimas yra papildoma prievolė. Kai pasibaigia pagrindinė prievolė arba ji pripažįstama negaliojančia, pasibaigia ir laidavimas (CK 6.76 str.). Kadangi atsakovė G. Y. prievolės neįvykdė, todėl skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kito nenustato laidavimo sutartis ( CK 6. 81 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę ir privalo grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ bei palÅ«kanas. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovei atsirado teisė iÅ¡ atsakovų reikalauti, kad grÄ Å¾intų įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 57924,01 EUR skolos (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str.,6.76 str., 6.81 str.). Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovų įkeisto nekilnojamojo turto rinkos vertė Å¡iuo metu yra 150

000 Lt ir šį turtÄ pardavus bus gauta akivaizdžiai mažesnė suma, nei priklauso ieÅ¡kovei, teismas mano, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.193 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 57924,01 EUR, t. y. 200 000 Lt pagal oficialų lito ir euro kursÄ . Taigi, įkeisto turto vertė ir praÅ¡oma priteisti suma aiÅ¡kiai yra mažesnė už bendrÄ atsakovų skolÄ , kuri sudaro 125 992,54 EUR (435026,99 Lt), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 178 str., 185 str.).

CK 6.874 str.

1 d. numato paskolos sutarties pažeidimo pasekmes. Paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos, atsiranda pasekmė – mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kredito sutartyje numatyta, kad Å¡alys susitarė mokėti kintamas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , kurios apskaičiuojamos imant kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 2,23 procentus metų palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä nuo negrÄ Å¾into kredito likučio, kuris ieÅ¡kinio

paskaičiavimo dienÄ sudarė 125 992,54 EUR (b. l. 9-10).  Remiantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovų priteistinos kintamos

palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , kurios apskaičiuojamos imant kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 2,23 procentus metų palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä nuo negrÄ Å¾into kredito likučio 125 992,54 EUR, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2009-04-16 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 str. 1 d.).

Skolininkai privalo mokėti ir įstatymų nustatyto dydžio, t. y. 5 procentų, palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK

6.37 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovų priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 5000 Lt žyminio mokesčio ir 176 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263?270 str., n u s p r e n d ž i a

                     ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. Y. ir R. J. 57924,01 EUR skolos, kintamas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , kurios apskaičiuojamos imant kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 2,23 procentus metų palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä nuo negrÄ Å¾into kredito likučio 125 992,54 EUR, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2009-04-16 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2009-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5000 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 176 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ieÅ¡kovei AB „Swedbank“.

                     Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Almantas Padvelskis