b2d136ec-8e3f-4034-bf55-e31ad19eea44 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5927-608/13 (Proceso Nr. 2-68-3-00544-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 116.5  (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                                          2013 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės L.

M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl žalos  atlyginimo ir nustatė:                      IeÅ¡kovas  akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. 2607,00 Lt žalai atlyginti,  5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                       Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                      Tarp ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ir draudėjo T. M. 2002-06-13 buvo sudaryta gyventojų turto draudimo liudijimas TIA Nr. 20255552, kuriuo buvo apdraustas turtas adresu (duomenys neskelbtini) .                      2011-08-15 buvo pastebėta, kad užlietas ieÅ¡kovo draustas butas adresu (duomenys neskelbtini) .

Minėtas užliejimas įvyko dėl buto (duomenys neskelbtini) , kaltės, tai patvirtina uždarosios akcinės bendrovės ,,Rasų valda“ 2011-08-17 aktas (b.l. 14). Butas (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso atsakovei L. M. . TÄ patvirtina valstybės įmonės ,,Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as (b.l. 15). Užpylimo metu buvo padaryta žala butui adresu (duomenys neskelbtini) . Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudėjui T. M. 2607,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 17,18-19).

Užliejimo aplinkybes, žalos kaltininkus, padarytos žalos dydį bei žalos atlyginimo faktÄ patvirtina: 2011-08-23 turto sunaikinimo sugadinimo aktas, uždarosios akcinės bendrovės ,,Rasų valda“ 2011-08-17 aktas, lokalinė sÄ mata, valstybės įmonės ,,Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas, praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as 2011-09-17.                       Atsakovė rÅ«pestingai ir atidžiai neprižiÅ«rėjo jai priklausančio turto, t.y. buto  adresu (duomenys neskelbtini) , nesiėmė veiksmų, kad bÅ«tų iÅ¡vengta žemiau esančių patalpų užliejimo, t.y. pažeidė bendrÄ pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (LR CK 6.248 str. 3 d.), dėl ko buvo padaryta žala ieÅ¡kovo draustam turtui.

 IeÅ¡kovas 2011-10-12 pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl padarytos žalos atlyginimo. Atsakovė padarytos žalos atlyginti nesutiko.  IÅ¡mokėjusi iÅ¡mokÄ akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (LR CK 6.1015 str.).         Vadovaujantis LR CK 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2607,00 Lt žalai atlyginti. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 78,00 Lt žyminis mokestis, 242,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ . (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. ieÅ¡kovo  akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 2607,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus) žalai atlyginti.

                     Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2607,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 320,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

                     Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                                 Lidija Valentukonytė