b2d11bd6-7c1f-4fcf-899f-3de3ca047019 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                 Civilinė byla Nr. 2- 99-879/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01532-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2.; 78.2.1.; 113.1.; 113.8.; 114.9.1.; 116.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei nedalyvaujant,atsakovui I.

Y. (I. Y.) nedalyvaujant,       vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. Y. (I. Y.), institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              n u s t a t ė :

     ieÅ¡kovė S. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. Y. (I. Y.), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. J., g. (duomenys neskelbtini), nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės po 250,00 Lt kas mėnesį, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove.    IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu ji nebuvo susituokusi, su atsakovu gyveno nuo 2005 m.

Petronių k., Ukmergės r. ,kaip faktinė Å¡eima, vedė bendrÄ Å«kį. Kartu gyveno iki 2013 m. birželio mėn, su atsakovu iÅ¡siskyrė, nes kildavo konfliktai, nesutarimai ir atsakovas iÅ¡sikėlė iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos. 2010 m. lapkričio 7 d. ieÅ¡kovei su atsakovu gimė dukra A. J., tėvystę dukros atžvilgiu atsakovas pripažino gera valia, nepilnametė dukra gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas dukra rÅ«pinasi nepakankamai, be to dukra yra maža, jai labai reikia mamos. A. J. sudarytos tinkamos sÄ lygos augti, ieÅ¡kovė gyvena jos motinos O.

M. gyvenamajame name su daliniais patogumais. IeÅ¡kovė su vaikais gyvena atskirame kambaryje. IeÅ¡kovė turi dar du nepilnamečius vaikus DominykÄ ir K. K., kuriuos taip pat iÅ¡laiko ieÅ¡kovė viena, nes vaikų tėvas S. K. jų neremia. Vaikams mokamos iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Dukros A. J. iÅ¡laikymui reikia per mėn 500,00 Lt . Tai iÅ¡laidos maistui po 200 Lt, drabužiai ir avalynė-100,00 Lt, vitaminai, vaistai, higienos prekės-100 Lt, lavinimo priemonės, žaislai ir kitų poreikių tenkinimas 100,00 Lt.

IeÅ¡kovė teikia dukros A. iÅ¡laikymui 250,00 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovė gauna socialinę paÅ¡alpÄ 150,00 Lt, ir jÄ papildomai paremia jos motina O. M., kuri skiria po 200,00 Lt paramos ieÅ¡kovės Å¡eimai. IeÅ¡kovė nurodė, kad tai visos jos pajamos. Atsakovas aplanko dukrÄ , kartais jai kažkÄ nuperka, tačiau iÅ¡laikymo neteikia.        IeÅ¡kovė S. K. ir jos atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį patenkinti.

Teisme paaiÅ¡kino, kad atsakovas tėvystę pripažino, tačiau dukros neiÅ¡laiko. IeÅ¡kovę atsakovas paliko, dukra gyvena su mama, kartu gyvena dar du ieÅ¡kovės sÅ«nÅ«s Dominykas ir K. K., vienam jų 7 metai , kitam-9 metai. Atsakovas kartais aplanko dukrÄ , nes ieÅ¡kovės su vaikais gyvenamoji vieta pakeliui važiuojant jam į darbÄ , kartais nuperka dukrai kažkÄ , tačiau to neužtenka dukros iÅ¡laikymui, nes dukrÄ reikia nuolat maitinti, rengti, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ . Taip pat tikslinga nepilnametės dukros A. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Atsakovė nedirba, rÅ«pinasi vaikais, juolab, kad A. suėjo tik trys metai, gyvena tik iÅ¡ savivaldybės gaunamos 150,00 Lt paÅ¡alpos bei mamos skiriamos paramos ir Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokamo iÅ¡laikymo. Atsakovui. I. Y. (I. Y.), apie teismo posėdį praneÅ¡ta 2013-12-19 asmeniÅ¡kai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Atsiliepimo atsakovas nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, teismui pateikė iÅ¡vadÄ (b.l.22), kurioje nurodė, kad atsižvelgdamas į vaiko interesus, amžių ir pastovumo principÄ , bei įvertinęs ieÅ¡kovės gyvenimo ir buities sÄ lygas, mano, jog nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitiktų vaiko interesus.

Vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis visais atvejais nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien minimalių poreikių tenkinimu. NeprieÅ¡tarauja, kad nepilnametei priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bÅ«tų paskirta motina. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant. (b.l.28). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus – Å¡iÄ pareigÄ turi abu tėvai, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CPK 3.192 str.), todėl sprendžiant klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, o tokioms sÄ lygomis sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniams ir kitokiam ugdymui. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 250,00 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ byloje esančių: gimimo liudijimo AA Nr.730868 matyti, kad A. J. tėvai yra ieÅ¡kovė S. K. ir atsakovas I. Y. (I. Y.) (b.l.10). IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad S. K. ir jos nepilnamečių vaikų: K. K., D. K., A. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

IÅ¡ gimimo liudijimų (b.l.12,13) matyti, kad ieÅ¡kovė turi dar du nepilnamečius vaikus: D. K., g. (duomenys neskelbtini)ir K. K., g. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimų dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo (b.l.8,9) matyti, kad D. K. ir K. K. mokama po 130 Lt kasmėnesinė iÅ¡moka į ieÅ¡kovės S. K. sÄ skaitÄ . IÅ¡ Sodros pažymos matyti, kad atsakovas I. Y. (I. Y.) 2013-02-25-2013-09-01, laikotarpiu dirbo pas S. R., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , jo priskaičiuoto užmokesčio suma per mėnesį 1000,00 Lt (b.l.19).

Vaiko poreikiai per mėnesį: maistui po 200 Lt, drabužiai ir avalynė-100,00 Lt, vitaminai, vaistai, higienos prekės-100 Lt, lavinimo priemonės, žaislai ir kitų poreikių tenkinimas 100,00 Lt, iÅ¡ viso 500,00 Lt. IÅ¡ paieÅ¡kos (b.l.30,31) VÄ® „Registrų centras“ matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamojo turto, registruoto jų vardu neturi.        Atsižvelgiant į bendrÄ ekonominį lygį Å¡alyje, į nepilnametės A. J. poreikius praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas.

Akivaizdu ir tai, kad tėvas, su kuriuo vaikas nuolat gyvena, patiria daugiau išlaidų, susijusių su vaiko išlaikymu, kai kurių iš jų neįmanoma numatyti iš anksto. Vaiko gyvenimo lygis negali žymiai pablogėti ar būti blogesnis nei yra galimybės vien dėl to, kad jų tėvai kartu faktiškai negyvena. Nustatant priteisiamo išlaikymo dydį atsižvelgiama ne tik į tėvų gaunamas pajamas, bet į jų turtinę padėtį apskritai. Teismas pažymi, kad atsakovo nuomonė dėl šio ieškinio nėra žinoma, jis nepateikė teismui atsiliepimo, teismo posėdžiuose nedalyvavo, t.y. nebuvo aktyvus proceso dalyvis. N. A. pragyvenimui, gydymui ir lavinimui reikalingi pinigai, todėl ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma visiškai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Siekiant išvengti dažnų teismo procesų dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.208str, priteistos periodinių išmokų sumos indeksuojamos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo nepilnametei dukrai A. J. po 250,00 Lt periodinėmis išmokomis nuo 2013-10-22 , t.y. nuo ieškinio gavimo teisme dienos, iki jos pilnametystės priteisimo tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.).

IÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). IeÅ¡kovė, bÅ«dama nepilnametės A. motina, paskiriama tvarkyti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnametė A. J. gyvena su ieÅ¡kove S. K. ir tai atitinka jos interesus ir Å¡alių valiÄ , ir nėra duomenų, kad gyvenimas su mama kenktų vaikui ar bÅ«tų jam nepriimtinas ir pavojingas.

Nepilnametės A. J. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina S. K.. Å ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 3.169 str pagrindu.IeÅ¡kovei S. K. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2013-09-10 Nr. (1.7)-S-2896-13 teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l.3-5). Pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ 2013-10-23 Nr. (4.22)-TPA 1071-13 iÅ¡ viso teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra 520,00 Lt (b.l.29).

IÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai 144,00 Lt žyminio mokesčio dėl nepilnamečių gyvenamosios vietos nustatymo, 103,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 9,98 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 256,98 Lt ir 520,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų  (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 85 str., 88 str., 92 str., 93 str., 96 str., 98 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 375-385 str., teismas                                                         n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Y. (I. Y.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui dukrai A. J., g (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2013-10-22 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų piniginių lėšų tvarkytoja iÅ¡imtinai A. interesais, paskirti jos motinÄ S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnametės A.

J., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Y. (I. Y.) 256,98 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 98 centus) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų, 520,00 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Valstybei.  Informuoti atsakovÄ , jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, žyminiam mokesčiui ir paÅ¡to iÅ¡laidoms nurodant įmokos kodÄ 5660, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms nurodant įmokos kodÄ 5630.                                                                                                        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Daina Vaidachavičienė