Legislator Case Law & Legislation
b2d0e98c-0d3d-45c1-8e94-e0fe43efd918 AI generated

b2d0e98c-0d3d-45c1-8e94-e0fe43efd918 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b2d0e98c-0d3d-45c1-8e94-e0fe43efd918
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laikÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-17 nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 3 d. ir nubaustas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir J.

Legislator headnote

AI generated

b2d0e98c-0d3d-45c1-8e94-e0fe43efd918 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: paskirta galutinė ir subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė jÄ atliekant pataisos namuose. J. S. paskirtos bausmės vykdymo pradžiÄ , teismas nustatė skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ teismas įskaičiavo J. S. taikytÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-10-08 iki 2010-10-10 ir kardomosios priemonės – suėmimo laikÄ nuo 2010-10-10 iki 2011-01-17 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. S. paliko kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .2011-04-11 Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr                                                                                                                                                                                                                             Teikimas Nr.1-78-369/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laikÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-17 nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 3 d. ir nubaustas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir J.

S. paskirta galutinė ir subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė jÄ atliekant pataisos namuose. J. S. paskirtos bausmės vykdymo pradžiÄ , teismas nustatė skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ teismas įskaičiavo J. S. taikytÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-10-08 iki 2010-10-10 ir kardomosios priemonės – suėmimo laikÄ nuo 2010-10-10 iki 2011-01-17 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. S. paliko kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .2011-04-11 Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo J.

S. apeliacinį skundÄ ir jo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo.Nuteistasis J. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, bendrindamas 2011-01-17 nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę su 2010-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į subendrintos ir galutinai paskirtos bausmės laikÄ neįskaičiavo jam taikyto kardomojo kalinimo - suėmimo laiko, kuris jam buvo taikytas ankstesnėje byloje, pagal kuriÄ buvo priimtas 2010-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžiu, J.

S. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. J. S. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Pilnai neatlikęs Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės (bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje), J. S. įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-17 nuosprendžiu. LR BK 75 str. 4 d. nurodyta, kad jei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje asmuo padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal LR BK 64 str. numatytas taisykles.

Todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, priimdamas J. S. atžvilgiu naujÄ nuosprendį ir paskirdamas jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovavosi LR BK 64 str. nuostata ir paskirtÄ bausmę subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Teismas bendrindamas bausmes pasirinko palankesnį J. S. bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir jas subendrino iÅ¡ dalies. Kadangi J. S. paskirta bausmė buvo bendrinama su jam paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl kitoje baudžiamojoje byloje jam taikytas kardomojo kalinimo - suėmimo laikas į paskirtos ir subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ neįsiskaito.

Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.        Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., 1 d. ir 3 d., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. teismas: n u t a r ė: Nuteistojo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas