b2d0e84c-fe41-4956-ac42-e7a30a545cfa · Alytaus apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2YT-6959-547/2020

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00712-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.3; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 10 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, teismo praÅ¡ydami nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai po P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas P. D., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Jų motina V. D. mirė dar (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu norėjo pateikti dokumentus palikimui priimti, kreipdamiesi į Varėnos rajono II-Ä jį notarų biurÄ , kur jiems paaiÅ¡kino, kad yra praleidę terminÄ palikimui priimti, neaiÅ¡ku, ar palikimÄ priėmė, ar ne. Po pareiÅ¡kėjų tėvo mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.

Mirties dienÄ tėvas jokio nekilnojamo turto neturėjo. Tik 2015-07-07 jų tėvui buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,59 ha žemės, es. (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui jie pasiėmė visus jo asmeninius daiktus, jo turėtÄ buitinę technikÄ , baldus, pradėjo juos valdyti, jais rÅ«pintis kaip savo turtu, kas patvirtina, kad jie priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjai yra praleidę terminÄ palikimui priimti kreipiantis į notarų biurÄ tiesiogiai, privalėjo kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Šį faktÄ jiems reikia nustatyti paveldėjimo tikslu, įgyvendinant nuosavybės teises į paliktÄ palikėjo turtÄ .

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba savo atsiliepimu pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra nedalyvaujant jos atstovui.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso) 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ . Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Iš pareiškėjo G. D. gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjo tėvai yra V. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), o P. D. – (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Varėnos r. 2-ojo notarų biuro 2020-09-22 pažymos Nr. 387-S matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. D. paveldėjimo byla biure nevesta.

Iš seniūnijos pažymos matyti, kad P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, kad skiriasi pareiÅ¡kėjų tėvų pavardės- vienur jie yra V. D. ir P. D., kitur - V. D. ir P. D.. Tačiau pareiÅ¡kėjų gimimo liudijime ir gimimo įraÅ¡e yra nurodyti analogiÅ¡kos tėvų gimimo datos, tie patys gimimo metai nurodomi ir abiejų pareiÅ¡kėjų tėvų mirties įraÅ¡uose. SeniÅ«nijos pažymoje apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ taip pat nurodytas P. D., kurio gimimo ir mirties metai taip pat atitinka jo vaikų – pareiÅ¡kėjų, gimimo dokumentuose ir P. D. mirties liudijime nurodytas datas, be to, seniÅ«nijos pažymoje nurodytas P. D. asmens kodas atitinka P. D. mirties liudijime nurodytÄ asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Darytina iÅ¡vada, kad P. D. ir P. D. yra tas pats asmuo, kuris yra abiejų pareiÅ¡kėjų tėvas.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad mirties dienÄ tėvas jokio nekilnojamo turto neturėjo. Tik 2015-07-07 jų tėvui buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,59 ha žemės, es. (duomenys neskelbtini).

Å iÄ jų nurodomÄ aplinkybę patvirtina byloje esantis 2015-07-07 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-10-07 sprendimas Nr. 3S-496, kuriuo P. D. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,59 ha žemės, es. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad mirus tėvui jie pasiėmė visus jo asmeninius daiktus, jo turėtÄ buitinę technikÄ , baldus, pradėjo juos valdyti, jais rÅ«pintis kaip savo turtu.

Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjų nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ , atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo liudijimo gavimo tiklsu. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai: G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po P. D. (P. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .

Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjams įgyvendinti nuosavybės teises ir gauti paveldėjimo liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Silvana Girdenienė