b2d050e2-8bbb-45dc-8500-dbe05ed8876a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-16599-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15940-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 13 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam A.

B., suinteresuotam asmeniui I. B. iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, ir              n u s t a t ė :             A. B., bÅ«damas baustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 2015 m. spalio 16 d., apie 02.00 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį CITROEN C5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumas) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Nurodė, kad minėtÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus ir nakties metu važiavo dar nusipirkti alkoholio. Alkoholį vartojo įvairų, su tikrinimo alkotesteriu rezultatu sutiko. Automobilis Citroen C yra pirktas santuokos metu. Jis su sutuoktine nėra sudarę jokių sutarčių dėl santuokoje įgyto turto teisinio režimo. Automobilį pasiėmė paprastai – paėmė raktelius ir pasiėmė automobilį. Policijai suforminus pažeidimÄ , automobilis buvo paimtas ir uždarytas aikÅ¡telėje.

Jam žinoma, kad jis buvo pavogtas, tačiau apie vagystę jis nieko nežino. Suinteresuotas asmuo I. B. T. posėdyje nurodė, kad vyras grįžo vėlai vakare namo, ji su vaiku nuėjo miegoti, pagalvojo, kad ir vyras eis miegoti, tačiau išgirdo kaip jis kažkur išėjo. Ji išėjo iš paskos ir pamatė, kad vyras išvažiavo su automobiliu. Bandė jį vytis, bet jis buvo sustabdytas policijos. Automobilį paėmė pasiėmęs raktus. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi jis reikalingas šeimoje, vežioti vaikus, taip pat pasirūpinti I.

B. tėvu, kurį reikia lankyti ir jam padėti. Å iuo metu automobilis yra sudaužytas, kaip jis atrodo matė tik iÅ¡ nuotraukų. Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Nors administracinėn atsakomybė traukiamas A. B. atsisakė pasiraÅ¡yti ATP protokole (b.l. 3), tačiau teismo posėdyje pripažino kaltinimÄ , jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę taip pat patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma, t.y.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio G.t. tarnybiniu parnešimu (b.l. 7), alkotesterio duomenimis (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

12) bei kita byloje surinkta medžiaga. A. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvÄ jį automobilį, bÅ«damas neblaivus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį:

Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai - asmuo automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta, į pažeidėjo asmenybę - 36 metų amžiaus, vedęs (b.l. 15), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 5-6), duomenų apie teistumÄ nepateikta. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui A.

B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, su automobilio konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 1302, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :           A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1302 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės CITROEN C5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė