b2d02712-9279-4d5b-8af2-05926dc5200a · Kauno apygardos teismas

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS           ( S )

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 22 d.

                                                                       Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albertas Milinis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-215-10 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

H. S. S. (?. C.), gim. 1954-08-05, gyv., (duomenys neskelbtini), Lvovo sritis, Ukraina, Ukrainos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

- kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

          n u s t a t ė:

H. S. 2010 m. rugpjūčio 26 d., apie 04.29 val. važiuodamas krovininiu mikroautobusu LDV 400 CONVOY, valstybinis(duomenys neskelbtini), priklausančiu G. B., iš

Kaliningrado srities per Rusijos Federacijos – Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste,

neteisėtai mikroautobuso krovininėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje su padaryta pertvara, paslėpęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, žodžiu pareigūnams deklaravęs, kad jokių prekių neveža ir taip išvengdamas kontrolės, kontrabandos būdu gabeno tabako gaminius, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 6750 pakelių cigarečių „Bond“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 48195,00 Lt, tačiau 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 05.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199  str. 1 d.

Kaltinamasis H. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju,  kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi ir parodė, kad jis niekur nedirba. Norėdamas iÅ¡laikyti Å¡eimÄ nusprendė vežti cigaretes iÅ¡ Kaliningrado srities į Lenkijos RespublikÄ . Nusipirko iÅ¡ B.

G. mikroautobusiukÄ . Transporto priemonėje krovininėje jo dalyje įrengė tarp automobilio galinių durelių pertvarÄ ir pasidarė slėptuvę. Joje sukrovė 6750 pakelių cigarečių „Bond“. 2010-08-26 apie 4.30 val. vyko į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ ir turimų cigarečių nedeklaravo. Muitinės pareigÅ«nai nusprendė detaliai patikrinti transporto priemonę. Tada jis pasakė, kad gabena neteisėtai tabako gaminius ir parodė paslėptas cigaretes ( b.l. 21, 22, 52-53).

Be paties kaltinamojo H. S. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199  str. 1 d. įrodyta liudytojo parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste inspektoriumi. 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie  05.00 iÅ¡ Kaliningrado srities į LietuvÄ per Kybartų kelio postÄ , krovininiu mikroautobusu LDV 400CONMVOY , valstybinis Nr. BC9073AP atvyko Ukrainos Respublikos pilietis  H. S.. Automobiliu važiavo vienas ir žodžiu deklaravo, kad vyksta be krovinio ir važiuoja parsivežti prekių. PareigÅ«nui kilo įtarimas ir jis pradėjo detaliai tikrinti transporto priemonę. Paprašė atidaryti galines dureles. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad jos neatsidaro. Tuomet pareigÅ«nui pasakius, kad teks pjaustyti automobilį, vairuotojas parodė slaptÄ durų atidarymÄ ir paslėptas cigaretes. Slėptuvėje buvo rasta 6750 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ( b.l. 41-42).

2010 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste.  Apžiūros objektas yra

krovininis mikroautobusas (duomenys neskelbtini). Mikroautobuso vairuotojas H. S. tikrinant automobilį parodė jame įrengtÄ slėptuvę,

kurioje vežė tabako gaminius. Rastos cigaretės „Bond“ išimtos iš sulaikyto mikroautobuso ( b.l. 3-9).

2010-08-26 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint krovininį mikroautobusÄ (duomenys neskelbtini), atidarius galines duris, yra specialiai įrengta pertvara. Kurioje buvo slepiami tabako gaminiai su Rusijos Federacijos banderolėmis ( b.l. 12-18).

2010-08-26 H. S. pasiaiÅ¡kinimas muitinės virÅ¡ininkui, kad jis važiavo per Lietuvos Respublikos sienÄ , kur muitinės pasienio poste, tikrindami jo automobilį pareigÅ«nai rado slėptuvę, kurioje buvo 6750 pakelių cigarečių  „Bond“ ( b.l.21-22).

2010-09-03  Kauno teritorinės muitinės pažymoje dėl prekių vertės Nr. 1B-19.5/49-11907 nurodyta, kad cigarečių „Bond“ 6750 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 48195,00 Lt . Vieno pakelio vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius 7,14 Lt. (b.l. 38 ).

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) priklauso G. B., M.. Laikinas registracijos talonas (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyta, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 010-07-30 registruota G. S., S. vardu ( b.l. 83-86).

Pats kaltinamasis H. S. savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad H. S. įvykdė kontrabandÄ . Kaltinamasis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 4.30 val. vairuojamame mikroautobuse įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tai yra tabako gaminius su Rusijos Federacijos banderolėmis. Atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , Kybartų kelio poste turimų cigarečių nedeklaravo. Muitinės patreigÅ«nams nusprendus detaliai patikrinti transporto priemonę, kaltinamasis pasakė ir parodė įrengtÄ slėptuvę su vežamomis cigaretėmis.  Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199  str. 1 d.

Kaltinamojo H. S. atsakomybę lengvinančia  aplinkybe  teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK

59 str. 1 d. 2 p.) Â

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių - bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ( Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.). Ä®tariamajam sutikus, 2010 m. rugsėjo 23 d. buvo suraÅ¡ytas protokolas Nr. 18-15/4 (b.l. 96), kuriame nurodyta, jog įtariamasis H. S. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, tai yra jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bausme bauda sutinka. SiÅ«lomÄ baudos dydį 115 MGL 14 950 Lt , praÅ¡o sumažinti, kadangi yra bedarbis.

Skiriant H. S. bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai įgytų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

 Kaltinamasis H. S. padarė  tyčinį nusikaltimÄ ,  kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Anksčiau Lietuvos Respublikoje  neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 89), vedęs ( b.l. 80). Bausmės rÅ«Å¡is (bauda) parinkta, atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau neteistas, kaltu visiÅ¡kai prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prokuroro praÅ¡omas skirti baudos dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl dar mažinti baudos dydį pagrindo nėra.

           Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomosios priemonės ir daiktinių įrodymų klausimai.

           Akcizais apmokestinamos prekės 6750 vnt. pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskuotinos ( b.l. 95).

 Byloje nustatyta, kad krovininis mikroautobusas (duomenys neskelbtini) registruotas H.

B. vardu. Kaltinamasis nurodė, kad minėtÄ krovininį mikroautobusÄ jis nusipirko iÅ¡  H. B.. Tai patvirtinama, byloje esančiu laikinu registracijos talonu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 85-86). Kaltinamasis transporto priemonėje įsirengė  slėptuvę ir tokiu budu mikroautobusÄ pritaikė paslėptoms cigaretėms gabenti. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 str.

2 d. numatyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis mikroautobusÄ naudojo ir juo disponavo nusikalstamos veikos padarymo metu. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė (duomenys neskelbtini) -  konfiskuotina.

Kauno teritorinės muitinės 2010-09-16 raÅ¡te Nr. 1B-84-12750 nurodyta, kad cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2010-08-27 iki 2010-09-15 sudarė 1,89 Lt. Už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ sudarė 530 Lt . Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ( LR BPK

103 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – 15 000 Lt užstatas, paliekama galioti iki bausmės įvykdymo.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 d., 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

H. S. S. (?. C., C.), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  199 str.1 d. ir  paskirti 115 MGL (BBD),  tai yra  14 950 Lt dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso  65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir  66 str. 1 d., pagrindu, į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti H. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-08-26 iki 2010-09-03 įskaitytinai, vienÄ parÄ Â prilyginant 2 MGL (BBD) (260 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę – 101 MGL (BBD) dydžio – 13130 Lt  (trylika tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .

H. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę – 15 000 Lt užstatÄ palikti galioti iki paskirtos bausmės įvykdymo.

Sumokėjus H. S. baudÄ , užstatÄ - 15 000 Lt, pervestÄ Ä¯ Kauno apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodasÂ

70440, grÄ Å¾inti užstato davėjui S. D..

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 6750 vienetų pakelių cigarečių „Bond“ paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis (saugomos Panevėžio teritorinės muitinės F tipo centralizuotame muitinės sandelyje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Krovininį mikroautobusÄ Â (duomenys neskelbtini) registruotÄ H. B. M. vardu, priklausnatį H. S. S.( saugomas UAB „Sauda“, adresu Kudirkos 24, VilkaviÅ¡kis) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ( LR BK

72 str.).

Pripažinti proceso iÅ¡laidomis 631,89 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 89 centus) ir juos priteisti iÅ¡ H.

S. Kauno teritorinės muitinės naudai (kodas 190734952, Jovarų g. 3. Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, kodas 40100).

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti  H. S..

IÅ¡aiÅ¡kinti  H. S. , kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Â

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                             Albertas

Milinis