b2cfe54c-b1d0-4aba-81ac-0987efe4e14b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-900-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00659-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9085939Registro objektas ROIK: 07-15-9085932KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, n u s t a t ė : I. K., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-07-04, Panevėžio apskrities VPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas b. b. Nr. 50-1-00262-14 dėl sukčiavimo, kurio metu nustatyta, kad jos nepilnametės dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, mokosi (duomenys neskelbtini) pagr. mok. 8 b kl., veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 182 str. 1 d., tačiau E. K. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl 2015-02-05 Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.

Tuo I. K. napanaudojo savo valdžios dukros interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.Be to, I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-12-10, apie 18.05 val. PC „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėda, jos nepilnametė dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta už kasų nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 157,76 Lt. Dėl to, Klaipėdos VPK antrajame komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str. 4 d., kuri buvo nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 170 str. 4 d. 3 p., 212 str. 1 p., 214 str. 1 d., 94 str. 1 d. 4 p. Tuo I.

K. nepanaudojo savo valdžios dukros interesams ir pažeidė LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį. PasiaiÅ¡kinime savo dukros poelgio nepateisina, gailisi, kad dukra taip pasielgė.         Administracinių teisės pažeidimų protokolų pasiaiÅ¡kinimuose I. K. parodė, jog savo dukros poelgių nepateisina, gailisi. Prašė administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dirba ir negalės iÅ¡eiti iÅ¡ darbo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolais, pasirašė, todėl buvo tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Atsižvelgiant į jos praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai buvo įrodinėjami administracinių teisės pažeidimų protokolais, nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo paaiÅ¡kinimais, liudytojo apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad I. K., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai - jos dukra savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 178 str. 4 d.

I. K. veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, galiojančių adminitracinių nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

K. paskiriant nuobaudas - baudas, numatytas LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies, sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302 4 str., n u t a r i a :          I. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį už 2014-07-04 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį už 2014-12-10 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir I.

K. paskirti nuobaudÄ â€“ 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas