b2cfe1ef-5df4-490b-aad8-fa111c2c7e1e · Klaipėdos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-317-586/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02707-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1.; 2.3.4.4.2.; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. N., jos atstovei advokatei G. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. N. ieÅ¡kinį atsakovui D.

C. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir tėvo bendravimo su vaiku nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama – ieÅ¡kove N. N.; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas po 200,00 Eur, juos indeksuojant teisės aktu nustatyta tvarka, nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės; nustatyti, kad atsakovas gali bendrauti su sÅ«numi, pagal vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ anksto suderintu laiku, neribotai bendrauti telefonu ir skype.             Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su vaiko tėvu bendrauja, tačiau jis teikia nereguliarų iÅ¡laikymÄ . Nurodė, kad bendravo su atsakovu telefonu, jis žodžiu sutiko su visais trimis jos reikalavimais.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti, jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

                          Teismas k o n s t a t u o j a:              iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečio A. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai yra N. N. ir D. C.. IeÅ¡kovė gauna minimalias pajamas, viena iÅ¡laiko sÅ«nų, sÅ«nus lanko darželį. IeÅ¡kovė sudarė santuokÄ , kartu su sutuoktiniu ir sÅ«numi Alen gyvena (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso sutuoktiniams.

Ä® bylÄ pateikta Klaipėdos vaikų darželio „Žiburėlis“ pažyma, kad A. C. lanko darželį. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, jog sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.              IeÅ¡kovė praÅ¡o sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ Â nustatyti su mama - ieÅ¡kove N. N. jos gyvenamojoje vietoje.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų. Nustatyta, kad ginčo Å¡alys nebuvo susituokusios, joms gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. C..             IÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ , įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, bylos faktinių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad pagal esamas aplinkybes sprendimo priėmimo metu A. C. interesus atitinka jo gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove, jam įprastoje aplinkoje, kurioje jis Å¡iuo metu ir gyvena.             Tėvas, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

Tėvas, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1, 2 dalys). Duomenų, kad ieÅ¡kovė trukdytų atsakovui bendrauti su sÅ«numi byloje nenustatyta, atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu nustatytina, kad atsakovas gali bendrauti su sÅ«numi, pagal vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ anksto suderintu laiku, neribotai bendrauti telefonu ir skype. IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog kilus nesutarimams dėl skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ praÅ¡ydamos nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ (CK 3.170 straipsnio 4 dalis).             Tėvų pareiga vaikus iÅ¡laikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje.

CK 3.192 straipsnis taip pat numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ turi bÅ«ti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas iÅ¡laikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 27 straipsnis, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 straipsniai, 11-14, 18 straipsniai).

Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sÄ lygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas.              Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingas, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

C., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2017-11-06 iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai).              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

             Nustatyti, kad priteisto iÅ¡laikymo dydžio suma, periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis).              IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.185, 3.186 straipsniai).             IÅ¡aiÅ¡kinta ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).             Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).             IeÅ¡kovę byloje atstovavo atstovas, kurį paskyrė Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir buvo priimtas sprendimas suteikti ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos apmokėjimÄ .

Byloje yra gauta Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-05-28 pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 243,75 Eur už advokato paslaugas, 77,06 Eur kitų išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, viso 320,81 Eur priteisimo.             Iš atsakovo priteisti 320,81 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, 54,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismas, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. C., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur per mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2017-11-06 iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nustatyti nepilnamečio A.

C. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove N. N..             Nustatyti, kad atsakovas D. C. gali bendrauti su sÅ«numi A. C., pagal vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ anksto suderintu laiku, neribotai bendrauti telefonu ir skype.             SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. C., gimusio (duomenys neskelbtini), 320,81 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, valstybei. Sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

C., gimusio (duomenys neskelbtini), 54,00 Eur žyminį mokestį, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Vandalinas Vainius