b2cdf6b9-7ecb-48d1-aaf8-09cd3e4bdd3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25122-807/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19094-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 530,02 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A.

T. CPK 130 str. nustatyta tvarka 2018 m. rugpjūčio 27 d. buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas. Byloje yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo už akių priėmimo pasekmės, kai teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Uždaroji akcinė bendrovė "VILNIAUS VANDENYS" (toliau – IeÅ¡kovė) tiekė A. T. (toliau – Atsakovas) savavaliÅ¡kai užimtame Objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Objektas), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2015-06-04 suteiktas paslaugas ir liko skolingas 530,02 Eur.

Remiantis 2017-07-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u su istorija, Objektas nuo 2004-09-17 iki 2008-04-09 nuosavybės teise priklausė Vilniaus miesto savivaldybės tarybai, į.k. 188648923, o nuo 2008-04-09 nuosavybės teisė perėjo Vilniaus miesto savivaldybei, į.k. 111109233, kuri yra perdavusi ObjektÄ Â patikėjimo teise valdyti ir administruoti Savivaldybės įmonei "Vilniaus miesto bÅ«stas". 2001 m. balandžio 6 d. UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ "ŽIRMŪNŲ VALDA" (toliau - Nuomotojas) ir P. T. (toliau - Nuomininkė) sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 41, kuria remiantis Nuomotojas įsipareigojo suteikti Nuomininkui ObjektÄ laikinai valdyti ir naudotis, o Nuomininkas – mokėti nuomos mokestį. 2007 m. rugsėjo 24 d.

Nuomininkė ir VieÅ¡oji įstaiga "Vilniaus butai" pasirašė SusitarimÄ dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Susitarimas), kuriuo remiantis VieÅ¡oji įstaiga "Vilniaus butai" perėmė visas teises ir pareigas iÅ¡ Nuomotojo. Kadangi Susitarime nurodyta Nuomininkės pareiga mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius, Nuomininkė 2008 m. liepos 25 d. pasirašė su IeÅ¡kove Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 232320 su Vartotoju (toliau – Sutartis), kuria remiantis IeÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Vartotojui iki Å¡ioje Sutartyje nustatytos vandens tiekimo ir vartojimo ribos saugos ir kokybės reikalavimus atitinkantį Å¡altÄ geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o Vartotojas – mokėti už patiektÄ geriamÄ jį vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ , Sutarties VI skyriuje “Atsiskaitymo tvarka” nustatyta tvarka.

Ieškovė, nesulaukusi mokėjimų ir reagavimo į siųstus pranešimus dėl skolos už suteiktas paslaugas iš Obekto Nuomininkės, kreipėsi į Savivaldybės įmonę "Vilniaus miesto būstas" dėl informacijos pateikimo apie Objekte gyvenančius asmenis. Remiantis Savivaldybės įmonės "Vilniaus miesto būstas" 2017-07-25 Raštu dėl informacijos patikslinimo Nr. 1.35-17/4294, nustatyta, kad Objekto Nuomininkė mirė 2010-01-03. Objekte liko gyventi Nuomininkės sūnus – Atsakovas, kuris nesikreipė dėl Susitarimo perrašymo jo vardu.

Pagal 2015-06-04 antstolio Ginto Badikonio suraÅ¡ytÄ IÅ¡keldinimo protokolÄ vykdomoje byloje Nr. 0040/15/00456-KP9, Atsakovas buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ Objekto 2015-06-04. Atsakovui, kaip savavaliÅ¡kai ObjektÄ užėmusiam asmeniui, prievolė sumokėti už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų valymo paslaugas atsirado vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str. 1 d., LR CK 6.205 str., LR CK 6.189 str., LR CK 6.200 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymu (toliau – GVTNTÄ®), VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinėmis sÄ lygomis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126 (suvestinė redakcija nuo 2015-09-22), Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 127 (suvestinė redakcija nuo 2015-09-22, toliau – ApraÅ¡as) bei kitais teisės aktais.

GVTNTÄ® 22 str. numatyta, jog Abonentai ir Vartotojai Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinėse sÄ lygose, vieÅ¡osiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas. Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už jiems suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 530,02 EUR skolÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į nurodytÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (530,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t. y. 2018 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 99,70 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 84,70 EUR iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 EUR dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).2018-08-27 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl Å¡is sprendimas už akių atsakovei taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai yra specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, naudai 530,02 EUR (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt EUR 02 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (530,02 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,70 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynis EUR 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . SprendimÄ už akių atsakovui A. T. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :              „Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-25122-807/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl 530,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (530,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å iuo skelbimu atsakovui A. T. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnyje ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Informacijos teirautis tel. 8 (5) 262 4673“. Teisėja                                                                                                                                 Diana Jankienė