b2cde266-87d8-4be6-b671-0489949e571a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-74-959/2015Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00521-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.2.14.5; 1.2.18.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5(S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam V.

G., gynėjui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, nukentėjusiesiems L. R., J. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) radijo aparatÅ«ros montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2014-09-15 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

V. G. 2014 m. balandžio 2 d., 19.45 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir melagingai prisistatydamas L. R. vardu, atliko finansines operacijas, o bÅ«tent: iÅ¡ L. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr. LT55 7300 0101 3290 2646, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt sutarčiai pasiraÅ¡yti, tokiu bÅ«du L.

R. vardu su UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.sving.com sudarė sutartį, kurios kredito limitas 2000,00 Lt (579,24 Eur), po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014-04-02, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „Cherry Media LT“ internetiniame tinklapyje www.beta.lt užsisakė pristatymo į namus paslaugÄ už 10,01 Lt (2,90 Eur), vyriÅ¡kus laisvalaikio batelius „Tommy Petersen“ už 59,00 Lt (17,09 Eur), kurie buvo pristatyti jam į namus, adresu (duomenys neskelbtini), po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014-04-02, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „Net“ internetiniame tinklapyje www.uogos.lt užsisakė tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ prekę už 1890,00 Lt (547,38 Eur) ir jÄ Ä¯sigijo,po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014-04-03, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „Cherry Media LT“ internetiniame tinklapyje www.beta.lt užsisakė moteriÅ¡kus naktinukus už 29,00 Lt (8,40 Eur), kurie buvo pristatyti jam į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „MCB Finance“ padarė bendrÄ 575,76 Eur (1988,00 litų) turtinę žalÄ .Be to, V.

G., 2014 m. gegužės 2 d., 21.07 val., savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jam iÅ¡duotus AB „DNB“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent: iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB“ banke, į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr. LT17 4010 0495 0131 4491, esančiÄ AB „DNB“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt sutarčiai pasiraÅ¡yti, tokiu bÅ«du J.

B. vardu su UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.sving.com sudarė sutartį, kurios kredito limitas 2000,00 Lt (579,24 Eur), po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014-05-02, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „Cherry Media LT“ internetiniame tinklapyje www.beta.lt užsisakė: planÅ¡etinį kompiuterį „LENOVO IDEA TAB A1000L“ už 269,00 litų (77,91 Eur), dvigulį lauko-vidaus gultÄ už 399,00 litų (115,56 Eur), hidromasažinę duÅ¡o ir vonios sienelę „Corsan led kaskados“ už 1119,00 litų (324,08 Eur) pristatymo į namus paslaugÄ už kuponus Nr. 2780 B289337036, Nr. 2781 B450873569 už 10,00 litų (2,90 Eur), tačiau užsakytų prekių neatsiėmus, 2014-05-08 pinigai buvo pervesti į V.

G. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT11 7300 0101 1809 7164, kuriuos neteisėtai užvaldė,po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014-05-03, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „Cherry Media LT“ internetiniame tinklapyje www.beta.lt užsisakė: „Escada Chery in the Air“ tualetinį vandenį moterims EDT 100 ml už 188,00 litus (54,45 Eur), kurį 2014-05-12, 17.49 val. užvaldė atsiimdamas Beta.lt prekių atsiėmimo skyriuje, esančiame K. Mindaugo pr. 49, Kaune, taip pat užsisakė vienas moteriÅ¡kas kelnaites už 4,99 Lt (1,45 Eur), kurias 2014-05-13, 15.11 val. užvaldė atsiimdamas Beta.lt prekių atsiėmimo skyriuje , esančiame K.

Mindaugo pr. 49, Kaune, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „MCB Finance“ padarė bendrÄ 576,34 Eur (1989,99 litų) turtinę žalÄ .Be to, V. G., 2014 m. gegužės 9 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jam iÅ¡duotus AB „DNB“, ir melagingai, prisistatydamas J.

B. vardu, atliko finansines operacijas, o bÅ«tent: iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB“ banke, pervedė 550,00 litų į K. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DNB“ banke, kuriuos iÅ¡grynino ir neteisėtai užvaldė, tokiu apgaulės bÅ«du J. B. padarė 159,29 Eur (550,00 litų) turtinę žalÄ .Kaltinamasis V. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai.Dėl pirmojo epizodo kaltinamasis V.

G. parodė, kad kaltinime nurodytÄ veikÄ jis įvykdė bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Pasinaudojęs nukentėjusiosios L. R. duomenimis, prisijungė prie nukentėjusiosios banko sÄ skaitos ir pervedė 1 ct tam, kad jis galėtų gauti „sving“ kreditÄ . Pervedus 1 ct, jis gavo paskolÄ . Už gautus pinigus pirko prekes, kurios yra nurodytos kaltinime. Pripažįsta, kad jo nusikalstamais veiksmais buvo padaryta 575,76 EUR žala. Prisijungdamas prie nukentėjusiosios L. R. banko panaudojo identifikavimo kodÄ ir slaptažodį.

Nukentėjusioji L. R. buvo pati davusi visus duomenis, tuos duomenis ji buvo davusi tam, kad jis galėtų deklaruoti jos pajamas ar pažiÅ«rėti deklaracijÄ , dabar nebeprisimena. Su UAB „MCB Finance“ pareikÅ¡tu 774,69 EUR civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl antrojo epizodo kaltinamasis V. G. parodė, kad viskas vyko taip pat, kaip ir pirmojo epizodo metu. Nukentėjusiojo J. B. duomenis gavo iÅ¡ pačio nukentėjusiojo, kuris taip pat prašė deklaruoti jo pajamas. Pasinaudodamas nukentėjusiojo J. B. duomenis, 1 ct pravedė UAB „MCB Finance“, kad jam bÅ«tų suteiktas kreditas.

Jis gavo 2000 Lt kreditÄ . GautÄ kreditÄ panaudojo prekių, kurios nurodytos kaltinime, pirkimui. Pripažįsta, kad jo neteisėtais veiksmais buvo padaryta 576,34 EUR žala. Su UAB „MCB Finance“ pareikÅ¡tu 749,50 EUR civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl trečiojo epizodo kaltinamasis V. G. parodė, kad ir vėl panaudodamas nukentėjusiojo J. B. duomenis, apgaulės bÅ«du įgijo 550 Lt. Panaudodamas nukentėjusiojo J. B. duomenis, prisijungė prie nukentėjusiojo banko sÄ skaitos ir iÅ¡ nukentėjusiojo sÄ skaitos į savo draugės banko sÄ skaitÄ pervedė pinigus, kuriuos vėliau iÅ¡grynino.

Jis tuo metu gyveno kartu su savo drauge K. B., todėl naudojosi jos mokėjimo kortele, turėjo kortelės PIN kodÄ . Jo draugė žinojo, kad jis žino jos mokėjimo kortelės PIN kodÄ . Draugė jam leido naudotis jos mokėjimo kortele. Negali paaiÅ¡kinti, dėl kokių priežasčių įvykdė visas jam inkriminuojamas veikas, tiesiog, siekė materialinės naudos sau. Jis įsigytų kuponų nepanaudojo, todėl jam buvo grÄ Å¾inti sumokėti pinigai, jis taip elgėsi sÄ moningai. Jis pripažįsta, kad elgėsi blogai.

Su nukentėjusiaisiais buvo pažįstamas iš anksčiau. Leidimo iš nukentėjusiųjų naudoti jų elektroninės priemonės duomenis tikslams, kuriems jis panaudojo, neturėjo, nukentėjusieji jam savo elektroninių priemonių duomenis buvo perdavę tik su tikslu deklaruoti jų pajamas. Gailisi padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo blaivus. Atsiprašo nukentėjusiųjų dėl jų atžvilgiu įvykdytų nusikalstamų veikų.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Be kaltinamojo V. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl nukentėjusiosios L. R. vardu neteisėtai paimto kredito taip pat įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:nukentėjusiosios L. R. apklausos protokolai, kuriuose užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-07-21 iÅ¡ UAB „Gelvora“ gavusi praneÅ¡imÄ sužinojo, kad yra skolinga UAB „MCB Finance“ už „Sving“ lizingÄ 2662,70 Lt.

Kadangi ji jokio lizingo nebuvo ėmusi, ji nusiuntė raÅ¡tÄ Ä¯ UAB „Gelvora“ iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokios buvo paimtos prekės ir kokiu adresu. Belaukdama atsakymo ji 2014-10-10 gavo dar vienÄ analogiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad yra skolinga 2825,17 Lt. IÅ¡siėmusi sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä suprato, kad 2014-04-02 neteisėtai, panaudojus jos asmeninius duomenis iÅ¡ UAB „MCB Finance“ jos vardu paimtas lizingas už iÅ¡simokėtinai įsigytÄ prekę. Jos duomenimis galėjo pasinaudoti pažįstamas dukros draugas V.

G., kuris 2014 m. kovo pabaigoje jai deklaravo pajamas, bei balandžio pradžioje tikrino ar yra patvirtinta, kad pajamos deklaruotos teisingai. Tuomet ji buvo davusi visus prisijungimo bankininkystės kodus (1 t., 16, 17, 18 b. l.);2014-07-21, 2014-10-10 UAB „Gelvora“ praneÅ¡imai, adresuoti nukentėjusiajai L. R., kuriuose nurodoma, kad nukentėjusioji L. R. UAB „MCB Finance“ yra skolinga 2662,70 Lt (2825,17 Lt) už „Sving“ lizingÄ , t. y. už tai, kad ji nesilaikė savo įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti pinigus už iÅ¡simokėtinai pirktÄ prekę (1 t., 5, 6 b. l.);2014-07-25 nukentėjusiosios L.

R. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-07-25, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-02 iÅ¡ jos sÄ skaitos į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ buvo pervesta 0,01 Lt (1 t., 7 b. l.);2014-11-14, 2014-12-03 UAB „MCB Finance“ raÅ¡tai „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuose nurodyta, kad 2014-04-02 19:45 val. L. R. vardu užsiregistruota UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.sving.com ir iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ , pervesta 0,01 Lt (0,01 Eur) sutarčiai pasiraÅ¡yti.

Po sutarties pasiraÅ¡ymo suteiktas 2000 Lt (579,24 Eur) kredito limitas. 2014-04-02 internetu gautas pirkimas http://www.beta.lt/ už 98,00 Lt (28,38 Eur). 2014-04-02 internetu gautas pirkimas http://www.uogos.lt/ už 1890,00 Lt (547,38 Eur). Skola įmonei 1988,00 (575,76 Eur) (1 t., 22-23, 24-25, 26, 27 b. l.);2015-02-05 UAB „Cherry Media LT“ raÅ¡tas „Dėl informacijos pateikimo/patikslinimo“, kuriame nurodyta, kad nurodant pirkėjui elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), 2014-04-02 vykdyti pirkimai: užsisakyta pristatymo į namus paslauga už 10,01 Lt (2,90 Eur), vyriÅ¡ki laisvalaikio bateliai „Tommy Petersen“ už 59,00 Lt (17,09 Eur), moteriÅ¡ki naktinukai už 29,00 Lt (8,40 Eur), kurie buvo pristatyti V.

G. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 38 b. l.).Be kaltinamojo V. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl nukentėjusiojo J. B. vardu neteisėtai paimto kredito ir iÅ¡ nukentėjusiojo asmeninės sÄ skaitos pervestų pinigų, taip pat įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:nukentėjusiojo J. B. apklausos protokolai, kuriuose užfiksuoti jo parodymai, kad V. G. pažįsta nuo 2013 metų, kadangi pastarasis yra jo buvusios žmonos dukters K. B. draugas. Jis turi „DNB“ banke savo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ ir turi elektroninę bankininkystę, tačiau elektronine bankininkyste nesinaudoja, nes nemoka. 2014 m. kovo – balandžio mėn., tikslios datos neprisimena, jis nuėjo pas V.

G., kuris su K. B. gyveno bute (duomenys neskelbtini), ir, turėdamas su savimi „DNB“ elektroninės bankininkystės duomenis, paprašė, kad jo vardu internetu deklaruotų pajamas už 5 metus. V. G., bÅ«damas blaivus, turėdamas neÅ¡iojamÄ kompiuterį, panaudodamas jo „DNB“ elektroninės bankininkystės duomenis, deklaravo mokesčių inspekcijai pajamas. Kol deklaravo, jis Å¡alia V. G. nesėdėjo ir nestebėjo, kÄ internetu V. G. darė. Kiek pamena, V. G. jo vardu mokesčių inspekcijai deklaravus pajamas, jis pasiėmęs savo banko „DNB“ sÄ skaitos duomenis, išėjo namo.

Po kiek tai savaičių, tikslios datos neprisimena, V. G. paskambino į telefonÄ ir jam pasiÅ«lė ateiti pas jį, kad jis galėtų įsitikinti, jog jo vardu deklaruodamas nepadarė jokių klaidų. Tada jis vėl nuėjęs atsinešė savo „DNB“ sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos padavė V. G.. Jis vėl kambaryje žiÅ«rėjo televizorių, kol V. G. tikrino, ar gerai deklaravo, ir jis nestebėjo kÄ V. G. kompiuteryje darė su jo sÄ skaitos duomenimis. V. G. patikrinus, kiek pamena, pasiėmęs savo banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis išėjo namo.

Jis V. G. pasitikėjo. Jo V. G. nebuvo prašęs leisti jo vardu paimti kreditų, ar internetu lizingu užsisakyti ir įsigyti prekių. Dėl kokios priežasties 2014-05-02 į UAB „MCB Finance“ iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervestas 1 cnt jis nežino, nes jis nepervedinėjo. Mano, kad tai galėjo padaryti neteisėtai V. G., nes kiek ateidavo aplankyti K. B., V. G. skųsdavosi, kad trÅ«ksta pinigų. Taip pat, V. G. 2014-05-09 neteisėtai iÅ¡ jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į K.

B. sÄ skaitÄ 550 litų. Jis nebuvo leidęs iÅ¡ savo sÄ skaitos K. B. pervesti pinigų, be to, K. B. nebuvo praÅ¡iusi, kad paskolintų. Dėl galimai V. G. neteisėtų veiksmų jam padaryta 550,01 Lt turtinė žala. Dėl lizingu „Sving“ užsakytų prekių internetu jo vardu, jis nieko nežino, nes neužsakinėjo bei už kÄ UAB „Gelvora“ priskaičiavo 2672,65 Lt skolÄ , jis nežino (1 t., 47, 48-49, 50 b. l.);liudytojos K. B. apklausos protokolai, kuriuose užfiksuoti jos parodymai, kad nuo 2012 metų su V.

G. yra pažįstami, o nuo 2013 metų vasaros su V. G. kartu gyvena. Ji AB „Swedbank“ ir AB „DnB“ banke turi savo vardu atsidariusi sÄ skaitas. Ji naudojasi AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ bei elektronine bankininkyste, o „DNB“ sÄ skaita praktiÅ¡kai nesinaudoja. „DNB“ banko sÄ skaita leido naudotis V. G., nes jo sÄ skaita buvo užblokuota. IÅ¡ kur, kada ir kiek pinigų V. G. persivedė į jos „DNB“ sÄ skaitÄ , nežino. Ji V. G. naudojimui davė savo „DNB“ banko mokėjimo kortelę su PIN kodu.

Apie tai, kad 2014-05-09 į jos „DNB“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „DNB“, buvo pervesti 550 litų, ji nieko nežino. Galimai Å¡iuos pinigus pasiėmė V. G.. Ji UAB „MCB Finance“ „Sving“ lizingo paslaugomis nesinaudoja. Jai V. G. yra minėjęs, kad 2013 metais per „Sving“ lizingÄ , per kažkokį tinklapį, internetu užsisakė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, berods „Asus“, ir mobilųjį telefonÄ â€žBlack Berry“, po ko kurjeris minėtas prekes atvežė į JoniÅ¡kį.

Kieno vardu V. G. paėmė minėtas prekes jai nesakė, tačiau ji įsivaizdavo, kad savo vardu pasiėmė. Kokias prekes 2014 metais V. G. užsisakė „Sving“ lizingu, ji nežino. Jai gyvenant Kaune, iš po savaitgalio V. G. (jis gyveno Joniškyje, o ji grįždavo tik savaitgaliais ir per atostogas) pasakė, kad iš beta.lt jai dovanų užsakė kvepalus „Escada Chery in the Air“ ir rožines kelnaites bei, kad dovanas reikia atsiimti Kaune, Akropolyje. Jai V. G. sakė, jog už prekes nereikia mokėti, o tik nueiti ir atsiimti.

IÅ¡ kokių pinigų V. G. už minėtas prekes sumokėjo, ji nežino. Kokias dar prekes V. G. galėjo internetu užsisakyti, bei kieno vardu užsakinėjo, ji nežino. Jai V. G. nėra sakęs, kad jis įvairias prekes užsakinėja kitų asmenų vardais (1 t., 54-55 b. l.);2014-08-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis J. B. pateikė savo AB „DNB“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir UAB „Gelvora“ praneÅ¡imÄ (1 t., 72-80 b. l.);2014-08-25 nukentėjusiojo J.

B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-08-25, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-02 iÅ¡ jo sÄ skaitos į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ buvo pervesta 0,01 Lt, o 2014-05-09 iÅ¡ jo sÄ skaitos į K. B. sÄ skaitÄ Nr. LT07 4010 0510 0176 2469 buvo parvesta 550 Lt (1 t., 73-78 b. l.);2014-08-21 UAB „Gelvora“ praneÅ¡imas, adresuotas nukentėjusiajam J. B., kuriame nurodoma, kad nukentėjusysis J. B. UAB „MCB Finance“ yra skolingas 2672,65 Lt už „Sving“ lizingÄ , t. y. už tai, kad jis nesilaikė savo įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti pinigus už iÅ¡simokėtinai pirktÄ prekę (1 t., 80 b. l.);2014-09-24 UAB „MCB Finance“ pateiktos J.

B. vardu sudarytos „Sving“ sutarties Nr. 80014567, pirkimo patvirtinimų, mėnesio sÄ skaitos, skolos praneÅ¡imo kopijos (1 t., 82-86 b. l.);2014-10-14, 2014-11-12 UAB „MCB Finance“ raÅ¡tai „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuose nurodyta, kad 2014-04-30 12.04 val. J. B. vardu užsiregistruota UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.sving.com ir 2014-05-02, 21:07:23 val. iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. LT48 4010 0404 0010 5991, į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ , pervesta 0,01 Lt (0,01 Eur) sutarčiai pasiraÅ¡yti.

Po sutarties pasiraÅ¡ymo suteiktas 2000 Lt (579,24 Eur) kredito limitas. 2014-05-02 internetu gautas pirkimas http://www.beta.lt/ už 1797,00 Lt (520,45 Eur). 2014-05-03 internetu gautas pirkimas http://www.beta.lt/ už 192,99 Lt (55,89 Eur). Skola įmonei 2839,25 (822,30 Eur) (1 t., 59-60, 61-62 b. l.);2014-09-26 UAB „Cherry Media LT“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad nurodant pirkėjui elektroninio paÅ¡to adresÄ vismangend1991@gmail.com, vykdyti pirkimai: 2014-05-02 įsigyti planÅ¡etinis kompiuteris „LENOVO IDEA TAB A1000L“ už 269,00 litų (77,91 Eur), dvigulis lauko-vidaus gultas už 399,00 litų (115,56 Eur), hidromasažinė duÅ¡o ir vonios sienelė „Corsan led kaskados“ už 1119,00 litų (324,08 Eur) pristatymo į namus paslauga už kuponus 2779 B018427663, 2780 B289337036, 2781 B450873569 už 10,00 litų (2,90 Eur), tačiau užsakytų prekių neatsiėmus 2014-05-08 pinigai buvo pervesti į V.

G. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT11 7300 0101 1809 7164. Taip pat 2014-05-03, vykdyti pirkimai: įsigyti „Escada Chery in the Air“ tualetinis vanduo moterims EDT 100 ml už 188,00 litus (54,45 Eur), kuris 2014-05-12 17.49 val. atsiimtas Beta.lt prekių atsiėmimo skyriuje, esančiame K. Mindaugo pr. 49, Kaune, taip pat užsisakytos vienos moteriÅ¡kos kelnaitės už 4,99 Lt (1,45 Eur), kurios 2014-05-13 15.11 val. atsiimtos Beta.lt prekių atsiėmimo skyriuje, esančiame K. Mindaugo pr. 49, Kaune (1 t., 88-89 b. l.);2014-10-16 V.

G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-05-15, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-08 UAB „Cherry Media LT“ už kuponus Nr. 2779 B018427663, 2780 B289337036 ir 2781 B450873569, grÄ Å¾ino atitinkamai 269,00 Lt, 399,00 Lt ir 1119,00 Lt, viso: 1787,00 Lt (1 t., 91 b. l.).Kaltinamojo V. G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį kaip sukčiavimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas, ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį kaip sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Tačiau BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo inkriminavimas kaltinamajam yra perteklinis.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-09-07 Teismų praktikos sukčiavimo baudžiamosiose bylose (BK 182 str.) apžvalgoje Nr. AB-36-1, priėjo išvados, kad žinomai netikrų ar žinomai suklastotų dokumentų panaudojimas ar realizavimas sukčiaujant papildomai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnį nekvalifikuojamas, nes netikri ar suklastoti dokumentai panaudojami ar realizuojami, kaip priemonė turtui įgyti.

Taigi, atsižvelgiant į Å¡iÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. G. nukentėjusiosios L. R. vardu sudarydamas sutartį su UAB „MCB Finance“ siekė ne suklastoti tikrÄ dokumentÄ , o apgaulės bÅ«du įgyti pinigus, t. y. tokios sutarties sudarymas buvo tik priemonė pinigams įgyti, jo prieÅ¡ingi teisei veiksmai papildomai pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nekvalifikuotini. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinimo pirmame ir antrame epizoduose yra Å¡alinamos nuorodos į BK 300 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo V.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmes V. G., teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį – padaryti trys tyčiniai apysunkiai, du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai ir vienas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistu (1 t., 94-97 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., 107-110 b. l.), dirbantis (1 t., 112 b. l.).

Ä®vertindamas nustatytas V. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam V. G. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ baudas, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis; už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės apribojimo bausmes, kurių dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apimant ir iš dalies jas sudedant. Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimi, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-15 teismo baudžiamuoju įsakymu V.

G. paskirta galutine bausme.Ikiteisminio tyrimo metu UAB „MCM Finance“ pareiškė civilinius ieškinius (1 t., 28-29; 64-65 b. l.) dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko. Ieškiniai yra pagrįsti bylos medžiaga, ginčo dėl jų nėra, todėl jie yra visiškai tenkintini. V. G. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.2015-04-09 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas advokatas Vilmantas Poškus.

Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ V. G. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ nukentėjusiosios L.

R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ ) – 21 MGL (790,86 EUR) dydžio baudÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 14 MGL (527,24 EUR) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už sukčiavimÄ pasinaudojant nukentėjusiosios L. R. duomenimis) – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ nukentėjusiojo J.

B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ ) – 24 MGL (903,84 EUR) dydžio baudÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 16 MGL (602,56 EUR) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už sukčiavimÄ pasinaudojant nukentėjusiojo J. B. duomenimis) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ nukentėjusiojo J.

B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ ) – 27 MGL (1016,82 EUR) dydžio baudÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 18 MGL (677,88 EUR) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (už sukčiavimÄ nukentėjusiojo J. B. atžvilgiu) – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V.

G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo pasinaudojant nukentėjusiosios L. R. duomenimis) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir už Å¡ias veikas paskirti subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo pasinaudojant nukentėjusiojo J.

B. duomenimis) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir už Å¡ias veikas paskirti subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiojo J. B. banko sÄ skaitos pagrobtų pinigų) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir už Å¡ias veikas paskirti subendrintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V.

G. per 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius UAB „MCB Finance“ atlyginti visÄ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir V.

G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudÄ ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant V. G. per 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius UAB „MCB Finance“ atlyginti visÄ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Civilinio ieÅ¡kovo UAB „MCB Finance“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V.

G. 1524,19 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 19 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „MCB Finance“ naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev