Legislator Case Law & Legislation
b2cd50ca-023d-44cf-9ef6-6d63f260e366 AI generated

b2cd50ca-023d-44cf-9ef6-6d63f260e366 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b2cd50ca-023d-44cf-9ef6-6d63f260e366
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir D. G. (J.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti proporcingai turimai nuosavybės daliai iÅ¡ atsakovų 616,79 Eur skolÄ už laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas, 462,62 Eur skolos dalį priteisiant iÅ¡ atsakovės, o 154,17 Eur – iÅ¡ atsakovo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

b2cd50ca-023d-44cf-9ef6-6d63f260e366 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovų skola ieÅ¡kovei susidarė laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., skolos suma 616,79 Eur. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius.

Keywords

AI generated
administrative costs enforcement costs reimbursement of costs late payment of fees school fee contribution common expenses and charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6612-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02085-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams Å .

G. ir D. G. (J.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti proporcingai turimai nuosavybės daliai iÅ¡ atsakovų 616,79 Eur skolÄ už laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas, 462,62 Eur skolos dalį priteisiant iÅ¡ atsakovės, o 154,17 Eur – iÅ¡ atsakovo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, dokumentus atsakovams įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

Ieškovė teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas Kauno mieste. Atsakovei nuosavybės teise priklauso ¾ dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovui nuosavybės teise priklauso ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6–8). Kadangi namui, kuriame yra ir atsakovams nuosavybės priklausantis butas, ieškovė teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, atsakovai, kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai, turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovų skola ieÅ¡kovei susidarė laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., skolos suma 616,79 Eur. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius.

Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovai Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 616,79 Eur skola, 462,62 Eur skolos dalį priteisiant iÅ¡ atsakovės, o 154,17 Eur – iÅ¡ atsakovo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis. Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 7,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, 462,62 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 62 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (462,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, 154,17 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 17 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (154,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. G. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) (po 7,50 Eur iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų) žyminį mokestį. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. G. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis valstybei 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) (po 3,58 Eur iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Agnė Surblienė