b2cd38ac-73b9-4bae-b6de-418e5fa58e05 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ TelksnienÄ administracinio nusižengimo byloje, kurioje O. S. (O. S.), gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį,
Legislator headnote
AI generatedb2cd38ac-73b9-4bae-b6de-418e5fa58e05 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2019 m. lapkriÄio 14 d. iÅ¡nagrinÄjo O. S. administracinio nusižengimo bylÄ (ROIK â 19106983877), kurioje pripažino jį kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-5511-1058/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04686-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkriÄio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ TelksnienÄ administracinio nusižengimo byloje, kurioje O. S. (O. S.), gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t Ä:
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2019 m. lapkriÄio 14 d. iÅ¡nagrinÄjo O. S. administracinio nusižengimo bylÄ (ROIK â 19106983877), kurioje pripažino jį kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.
Vadovaujantis ANK 638 straipsnio 1 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo byloje dalyvaujanÄių asmenų praÅ¡ymus iÅ¡taisyti nutarime esanÄius raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarimo esmÄs.
Nustatyta, kad 2019 m. lapkriÄio 14 d. nutarime buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas. Nutarimo rezoliucinÄje dalyje klaidingai nurodytas O. S. skirtos baudos dydis, nors nutarimo motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad jam skirtina minimali ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda. Å is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, nutarimo rezoliucinÄje dalyje nurodant, kad O. S. skirtina ne 1 800 EUR, o 1 820 EUR bauda, kadangi bÅ«tent tokia minimali bauda nurodyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo administracinio nusižengimo byloje A8.-5511-1058/2019 priimto 2019 m. lapkriÄio 14 d. nutarimo rezoliucinÄje dalyje nurodytÄ O. S. skirtinos baudos dydį, nurodant, kad jam skirtina 1 820 EUR bauda.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad prieÅ¡taravimai dÄl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja GiedrÄ TelksnienÄ