b2cd1208-c0c6-4f9a-a9b8-e9a6c03a550c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-22-405/2013 Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00230-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; (S) 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),nukentėjusiajai A.

J.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis D. R. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : 2012-05-26 apie 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto su sugyventine A.

J. metu, tampė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nosies sritį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis D. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad labai gailisi jÄ padaręs, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, gyvena kartu, padarė iÅ¡vadas. Užtikrino, kad daugiau nusikalstamų veikų nepadarys. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad nežino, kodėl mušė nukentėjusiÄ jÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Anksčiau neprisipažino padaręs nusikaltimÄ , kadangi nenorėjo pripažinti, kad mušė nukentėjusiÄ jÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios A. J., liudytojų V. D., J. R., M. P. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji A. J. parodė, kad D. R., neblaivus atėjęs į namus, esančius Žemutinė g. 35F-29 Å venčionėlių m. Å venčionių r., kibo prie jos, tempė už plaukų ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nosį. Å iuo metu su kaltinamuoju susitaikė, gyvena kartu, žalos atlyginti nepraÅ¡o.

Liudytoja V. D. paaiÅ¡kino, kad 2012-05-27 apie 13 val. užėjusi į butÄ , kuriame gyvena jos motina, rado jÄ sumuÅ¡tÄ , jos veidas buvo patinęs, matėsi kraujosruvos ant veido ir rankų. Kaltinamasis sakė, kad tai ne jis sumušė motinÄ , tačiau ji tuo netiki ir mano, kad motinÄ sumušė kaltinamasis.Liudytoja J. R., dirbanti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS OVP virÅ¡ininke, paaiÅ¡kino, kad pagal praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ nuvykusi pas nukentėjusiÄ jÄ , matė, kad ji sumuÅ¡ta, tačiau tikslių aplinkybių Å¡iuo metu neprisimena, jas nurodė apklausiama ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

9) liudytoja J. R. parodė, kad 2012-05-27 apie 13.30 val. pagal praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nuvykus nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad 2012-05-26 apie 21 val. jÄ sumušė sugyventinis D. R., kuris jÄ tampė su plaukų, spyrė į veidÄ , įžeidė necenzÅ«riniais žodžiais. Ant nukentėjusiosios rankų, veido, Å¡launų matėsi kraujosruvos. Nukentėjusioji skundėsi, kad dėl patirto fizinio smurto jautė stiprų skausmÄ . Buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba, kaltinamasis buvo pristatytas į Å venčionių RPK.Liudytojas M. P., dirbantis Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patruliu, paaiÅ¡kino, kad, vykdant tarnybÄ , buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto Å¡eimoje. Tikslias įvykio aplinkybes nurodė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

8) liudytojas M. P. parodė, kad 2012-05-27 apie 13.30 val. pagal praneÅ¡imÄ dėl smurto Å¡eimoje nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nuvykus nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad 2012-05-26 apie 21 val. jÄ sumušė sugyventinis D. R.. Ant nukentėjusiosios veido ir rankų matėsi kraujosruvos. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad dėl smurto patyrė stiprų skausmÄ . IÅ¡ 2012-05-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 18-25) nustatyta, kad nusikaltimas padarytas bute, esančiame (duomenys neskelbtini).IÅ¡ 2012-05-27 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b.l. 2-3) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusioji nurodė, jog jai buvo suduoti smÅ«giai į rankas ir veido sritį.IÅ¡ 2012-05-27 Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (b.l.

26) esančių duomenų nustatyta, kad A. J. patinusi nosis, paakiuose kraujosruvos, ant pilvo, nugaros, rankų ir kojų senesnės kraujosruvos.Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis D. R., temdamas nukentėjusiÄ jÄ už plaukų ir suduodamas jai koja smÅ«gį į nosį, sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d. Kaltinamajam D. R. pareikÅ¡tas kaltinimas ir dėl to, kad jis konflikto metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Nurodyta veika nėra nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d., kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡i kaltinimo dalis iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. Nukentėjusioji A. J. ir kaltinamasis D. R. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamasis D. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , suprato netinkamai pasielgęs, yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamoji byla nutraukiama. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kaltinamajam paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303 – 307 str., BK 38 str., 67 str.,             n u s p r e n d ž i a : D. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Nuteistajam D. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemones –2 MGL (260 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ sumokėti per tris mėnesius, ir įpareigojimÄ tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė