b2cd0e8e-e30a-4fd8-bf87-8d18e08d3469 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(toliau-atsakovÄ) 455,21 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 81,54 Eur palÅ«kanų, 48,31 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad 2014-12-24 ieÅ¡kovÄ su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. SP208677 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 360 dienų terminui su 49,84 procentų dydžio metinÄmis palÅ«kanomis.
Legislator headnote
AI generatedb2cd0e8e-e30a-4fd8-bf87-8d18e08d3469 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ia sutartimi atsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, taÄiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ. AtsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 455,21 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 81,54 palÅ«kanų. Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovÄ sumokÄjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1654-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01412-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âNordecumâ (toliau-ieÅ¡kovÄ) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs M.
B. (toliau-atsakovÄ) 455,21 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 81,54 Eur palÅ«kanų, 48,31 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad 2014-12-24 ieÅ¡kovÄ su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. SP208677 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 360 dienų terminui su 49,84 procentų dydžio metinÄmis palÅ«kanomis.
Å ia sutartimi atsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, taÄiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ. AtsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 455,21 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 81,54 palÅ«kanų. Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovÄ sumokÄjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ savo prievolÄs sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokÄti palÅ«kanas tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 455,21 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 81,54 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-06-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovÄ, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifÄ , už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-06-20 paskaiÄiavo atsakovei 48,31 Eur delspinigių, kurie priteistini iÅ¡ atsakovÄs.Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesÄio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âNordecumâ, į. k. 302535232, 455,21 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 21 ct) negrÄ Å¾into kredito, 81,54 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 54 ct) palÅ«kanų, 48,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 31 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ T.
T. rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                            Vida ButanaviÄiÅ«tÄ