b2ccf5d9-d253-45df-aa34-75bbd015b7a7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16939-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12773-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 36.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 10315,09 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 182,91 Lt skolÄ už sistemų aptarnavimÄ , 816,64 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 42). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nustatytina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9). Su atsakovu 1995-01-11 buvo sudaryta atsiskaitymo už minėto buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo už jo butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti laiku pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (b. l. 11-12).

IeÅ¡kovės pateikti buto apyvartos žiniaraščiai už Å¡ildymÄ , energijÄ vandens paÅ¡ildymui patvirtina, kad atsakovas prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė, dėl ko už laikotarpį nuo 2002-12-01 iki 2012-08-01 susidarė 7305,26 Lt skola už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2012-08-01 susidarė 3009,83 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (b. l. 13-17) Remiantis Kauno miesto tarybos 1996-10-24 sprendimu Nr. 101, 1999-09-23 sprendimu Nr. 121 ir 2001-07-26 sprendimu Nr. 183 bei Kauno miesto valdybos 1998-06-30 sprendimu Nr. 677, Å¡ilumos energijos vartotojas privalo atsiskaityti už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ ar atliktÄ Å¡ilumos mazgo kapitalinį remontÄ , tačiau atsakovas mokesčių nemokėjo ir ieÅ¡kovei liko skolinga už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2005-02-01 iki 2006-11-01 – 182,91 Lt, kÄ patvirtina mokesčių už sistemų aptarnavimÄ apyvarta (b. l. 18-19).

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaito už Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ , jam, remiantis Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymu, priskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-09-01 sudaro 816,64 Lt (b. l. 20-21). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas, bÅ«damas buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis Å¡ilumos energijos paslaugomis, tačiau laiku už jas neatsiskaitė, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 7305,26 Lt už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2002-12-01 iki 2012-08-01, 3009,83 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2012-08-01, 182,91 Lt už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2006-11-01 ir 816,64 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-09-01 (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.; Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir kitos faktiÅ¡kai patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 344,90 Lt, o į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 12,04 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 2 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 10498,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ , 816,64 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 64 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 11314,64 Lt sumÄ â€“ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 344,90 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – 12,04 Lt (dvylika litų 04 ct). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė