b2cca6cb-ffa1-46e4-be1d-13280efffef2 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-136-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00095-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D. S. 2015-02-05, apie 19.00 val., penktÄ kartÄ metų laikotarpyje po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Melioratorių a. 4, laiptinėje, pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kad D. S. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu.D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumas (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – penktÄ kartÄ metų laikotarpyje padaro analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į tai, kad anksčiau paskirtų baudų D.

S. nemoka, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti jam skirtinas vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti D. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev