b2cc9437-6d0e-40d1-be46-e447e775fdee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė bylaNr Administracinė byla Nr.A2.6.-183-201/2012                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05197-2010-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-10-5453478KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 13 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla - E. U., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Å ilutės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., dirbantis (duomenys neskelbtini) administratoriumi, kaltinamas padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,nustatė:E. U.

Klaipėdos rajone, kelio Klaipėda - Liepoja 17,50 kilometre, 2010-09-09, 14.03 val., vairuodamas automobilį „BENTLEY GT COUPE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo123 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 70 km/h, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h.E. U. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi, paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė dėl to, kad vėlavo į aerouostÄ . Pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.E. U. pateikė teismui duomenis apie tai, kad jo darbas susijęs su automobilio vairavimu, dėl ko vairavimo teisės atėmimas apribotų galimybę dirbti turimÄ darbÄ , kas įtakotų pajamų netekimÄ ar jų sumažėjimÄ kartu ir nepilnamečio vaiko R.

U., gim. 1993-08-19 materialinio aprÅ«pinimo galimybės praradimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo bei į tai, kad darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, vykimu į darbÄ Klaipėdoje iÅ¡ kito miesto -. iÅ¡ Å ilutės. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad po padaryto pažeidimo praėjo pusantrų metų, nuo minėto laikotarpio jokių pažeidimų nebuvo padaręs.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, E. U. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30(1) str. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. - 500,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones penkiolikai dienų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 287 str. l d. l p.,nutarė:

E. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30(1) str., paskirti 500,00 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones penkiolikai dienų.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos. Teisėja                                      Adolfina Simaitienė