b2cc6305-1dee-419b-8331-2e8c9efd80bd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-388–333/2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00110-2014-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.10.1; 2.10.1.4;1.2.23.1; 1.1.7.2.6;1.1.8.11; 1.1.8.12;2.1.16.1.1; 2.1.8 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje             G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) mieste, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis(duomenys neskelbtini), teistas:1) 2001-02-12 pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 2001-03-30 pagal LR BK 225 str. 2 d., 42 str. 3 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;3) 2002-03-06 pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. 1, 3 d.

– 2 m. laisvės atėmimo;4) 2002-08-22 pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str. 3 d. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;5) 2002-10-16 pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 1, 4 d., 43 str. 1, 3 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 54-2 str. 2003-02-25 paleistas lygtinai 1 m. 3 mėn. 17 d.;6) 2003-12-17 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-09-08 paleistas atlikus bausmę;7) 2007-11-30 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;8) 2008-02-22 pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;9) 2008-11-06 pagal LR BK 140 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 11 p. – 18 m. laisvės atėmimo;10) 2012-02-28 pagal LR BK 259 str. 2 d. – areÅ¡tas 30 p., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ir LR BK 65 str. 1 d., 1 p. a pp., galutinė bausmė – 13 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga 2025-06-28,Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : Iki 2014-05-22 9.20 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) mieste, G.

D., neturėdamas tikslo platinti, prie savęs neteisėtai laikė 0,0524 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį – 0,0181 g gryno heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, yra narkotinė medžiaga              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                           Kaltinamojo G.

D. parodymai (b. l. 25, 31). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad kontrolės ir praleidimo punkte Nr.3 dalinės asmens kratos metu jo sportinio Å¡varko kiÅ¡enėjė, degtukų dėžutėje, rastas ir paimtas ryÅ¡ulėlis su narkotine medžiaga yra jo. Šį ryÅ¡ulėlį jis rado 2014-05-22 apie 9 val. nuteistųjų mokyklos tualeto patalpoje. Plaunantis rankas kÅ«nu sujudino prausyklę ir iÅ¡ po jos nukrito ryÅ¡ulėlis, kurį iÅ¡vyniojęs ir rado grotuvÄ â€žiPod“, turintį bevielio internetinio ryÅ¡io prieigÄ bei degtukų dėžutę su polietileniniu ryÅ¡ulėliu.

Supratęs, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, jis jį pasiėmė. Narkotines medžiagas bÅ«tų suvartojęs vienas. Gailisi, kad narkotines medžiagas pasiėmė ir nešėsi, galėjo iÅ¡mesti ar paduoti pareigÅ«nams.             Liudytojo O. J. parodymai (b. l. 20). Liudytojas parodė, kad 2014-05-22 dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniojo prižiÅ«rėtojo pareigose. Apie 9.20 val. jam bÅ«nant kontrolės ir praleidimo punkte Nr.3, iÅ¡ nuteistųjų vidurinės mokyklos pro kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr.3 į paskirtÄ 8 nuteistųjų bÅ«rį ėjo nuteistasis G.

D.. Nuteistasis sukėlė įtarimÄ , kodėl tokiu laiku iÅ¡ mokyklos einÄ Ä¯ bÅ«rį. Jis liepė nuteistajam užeiti į budėtojo patalpÄ ir pas nuteistÄ jį paklausė, ar jis prie savęs turi kokių nors draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. G. D. atsakė, kad nieko neturi. Tada jam atliko dalinę asmens kratÄ ir iÅ¡ sportinio Å¡varko kiÅ¡enės išėmė degtukų dėžutę, kuriÄ pradaręs viduje pamatė polietileninį paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga.

Suprato, kad tai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ir apie rastas medžiagas pasakė pamainos budinčiajam V. J. bei parodė paketėlį su neaiÅ¡kia medžiaga. Tada dar kartÄ paklausė pas nuteistÄ jį, ar tikrai daugiau neturi draudžiamų daiktų. G. D. iÅ¡ kelnių juosmens iÅ¡siėmė ir padavė grotuvÄ â€žiPod“, turintį bevielio internetinio ryÅ¡io prieigÄ . Kratos metu pas nuteistÄ jį G. D. rastus draudžiamus daiktus jis padavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams.            Liudytojo V.

J. parodymai (b. l. 21). Liudytojas nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir liudytojas O. J..                         2014-05-22 (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo O. J. tarnybiniame pranešime Nr. 17-75 užfiksuota: 2014-05-22 apie 9.20 val. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 nuteistojo G. D. dalinės asmens kratos metu jo sportinio švarko dešinėje kišenėje rasta degtukų dėžutė, kurioje buvo polietileninis paketėlis su biria medžiaga, kuri gali būti narkotinė ar psichotropinė; po to nuteistojo paklausus, ar prie savęs dar turi draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, nuteistasis pareigūnui atidavė „iPod“ (b. l. 1).            2014-05-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pamainos vyresnysis prižiūrėtojas O.

J. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė degtukų dėžutę su joje esančiu polietileniniu paketėliu, kurio viduje yra biri medžiaga, ir grotuvÄ â€žiPod“ (b. l. 3).           2014-05-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu (fotolentelė) nustatyta: apžiÅ«rėti ir užfiksuoti pateikti tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, t. y. degtukų dėžutė, polietileninis paketėlis su biria medžiaga (b. l. 4-9).            2014-05-22 apžiÅ«ros protokole užfiksuota: apžiÅ«rėta įvykio vieta – kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 3 (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mieste, t. y. vieta, kur atlikta nuteistojo G.

D. dalinė asmens krata ir jo sportinio švarko kišenėje rasta degtukų dėžutė su polietileniniu paketėliu su biria medžiaga (b. l. 12-13).             2014-06-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1444 (14) nustatyta: tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmofrino) milteliai, kurių masė – 0,0524 g, ir juose yra 0,0181 g (34,6 %) gryno heroino (diacetilmofrino) (b. l. 16-18).Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis G.

D. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : G. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 27 parų areÅ¡to bausme.

Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 18 parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1a p. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-02-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinai nuteisti 11 metų laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2014-07-11.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Tyrimo objektų pakuotes ir degtukų dėžutę, saugomas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Vaidutė Stangvilienė