b2cc454e-0ab2-433a-9db7-3e49533c2d23 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2084-173/2016      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00712-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Europos finansų centras, UAB pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui MB „Augos Promo“, n u s t a t ė : Europos finansų centras, UAB kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo MB „Augos Promo“ ir nurodė, kad MB „Augos Promo“ turi 1580,80 Eur skolinį įsipareigojimÄ MB „IT turas“, kurį patvirtina PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. 2016-04-20 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016/04/20, įskaitant visus jos priedus, MB „IT turtas“ visas reikalavimo teises į atsakovÄ perleido Europos finansų centras, UAB.

PareiÅ¡kėjo teigimu atsakovas turi finansinių sunkumų, negali atsiskaityti netik su pareiÅ¡kėju, bet ir su kitais kreditoriais, todėl galima teigti, kad atsakovas yra nemokus. PareiÅ¡kimo pateikimo dienos duomenimis atsakovo skola yra 1780,80 Eur. Teismui pateikta 2016-04-30 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei priėmimo perdavimo aktas Nr. 1 prie (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutarties. IÅ¡ Å¡io akto matyti, kad perleidžiamas reikalavimas grindžiamas 2015-10-06 iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita (duomenys neskelbtini), 2015-11-16 iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Kauno apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-04-04 Kauno apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-5189-894/2016.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

           Lietuvos Respublikos (toliau LR) Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.             Kauno apygardos teismo 2016-09-06 nutartimi atsakovo MB „Augos Promo“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui klausimÄ .

Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, įmonės vadovui. MB „Augos Promo“ vadovo mamai įteikta vadovui siunčiama Kauno apygardos teismo 2016-09-06 nutartis, tačiau teismo nurodyti dokumentai nepateikti.              Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog 2016-12-09 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro 2016-12-09 išrašo matyti, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti nebuvo. Tuo tarpu pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodoma, kad atsakovas turi 1780,80 Eur įsiskolinimÄ pareiÅ¡kėjui.              IÅ¡ byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės bÅ«klės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės bÅ«klės duomenimis, kad atsakovas yra mokus).

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2016-11-10 nutartimi įmonės vadovui buvo paskirta bauda už nepateikimÄ teismui dokumentų, reikalingų sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau dokumentai negauti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ ( Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.3 d.). Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d.

įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į tai, MB „Augos Promo“ bankroto administratoriumi skirtinas Vitalijus Tichomirovas (adresas korespondencijai – A. Tumėno g. 4, Vilnius). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA354).Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,              n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ MB „Augos Promo“ (juridinio asmens kodas 302935511, registracijos adresas Europos pr. 122, Kaunas).

2. Bankrutuojančios MB „Augos Promo“ administratoriumi paskirti Vitalijų TichomirovÄ (adresas korespondencijai – A. Tumėno g. 4, Vilnius). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA354).3. AreÅ¡tuoti MB „Augos Promo“ (juridinio asmens kodas 302935511) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti MB „Augos Promo“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

             5. Nustatyti 45 dienų terminÄ MB „Augos Promo“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.              6. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.7.

MB „Augos Promo“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Leonas Jachimavičius