Legislator Case Law & Legislation
b2cbd083-d31c-4a24-90d2-65b2da7a8a05 AI generated

b2cbd083-d31c-4a24-90d2-65b2da7a8a05 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number b2cbd083-d31c-4a24-90d2-65b2da7a8a05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr.A2.11- 12-722/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00006-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 75 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 16 d. Jonava                           Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo administracinėje byloje, kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

b2cbd083-d31c-4a24-90d2-65b2da7a8a05 · Jonavos rajono apylinkės teismas: 4-17-3-00006-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 75 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 16 d. Jonava                           Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo administracinėje byloje, kurioje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr.A2.11- 12-722/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00006-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 75 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 16 d. Jonava                           Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo administracinėje byloje, kurioje R.

K. kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymu                          n u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teismas 2013-01-04 teismo nutarimu R. K. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubaudė jÄ 300 Lt bauda. Teismas nutarimo įžanginėje dalyje neteisingai nurodė nutarimo priėmimo datÄ .LR ATPK nenumatyta raÅ¡ymo apsirikimų taisymo nutarime administracinėje byloje tvarka, tačiau remiantis ATPK 249 straipsnio 2 dalies nuostata, tokiu atveju taikytina įstatymo analogija, taikant BPK 361 - 362 straipsnius.

Teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡taisius nustatytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ nebus pakeičiama nutarimo esmė bei pabloginama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis, todėl nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas Å¡alintinas.Teismo nutarimo įžanginėje dalyje nurodyta, kad nutarimo priėmimo data yra 2012-01-04, o teisingai turi bÅ«ti nurodyta 2013-01-04, todėl Å¡ioje dalyje nutarimas taisytinas.

Kitas nutarimo dalis palikti nepakeistas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., BPK 361 str., teismas n u t a r ė : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2013-01-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarime, administracinėje byloje Nr. A2.11-12-722/2013, teismo nutarimo įžanginėje dalyje nurodant teisingÄ nutarimo priėmimo datÄ 2013-01-04. Kitas nutarimo dalis palikti nepakeistas. Nutartis neskundžiama.                           Teisėja                                                                                                                     Lidija Deksnienė                          Â