b2cb98de-7d14-4cc5-a6fe-c5feb37ef072 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-85-544/2014Proceso Nr. 2-59-3-00235-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 126.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Kėdmonta ir ko“ (į. k. 302299102, buveinė – JuodkiÅ¡kio g. 48, Kėdainiai) bankroto ir NUSTATĖ: Bankrutavusios UAB „Kėdmonta ir ko“ administratoriaus Algimantas TunkÅ«nas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos likvidavimo procedÅ«ros baigtos (b. l. 80).

PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2011-05-25 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2011-06-01, UAB „Kėdmonta ir ko“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Algimantas TunkÅ«nas (b. l. 45-47). 2011-08-22 nutartimi patvirtintas, o 2012-06-28, 2014-04-04 nutartimis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 62-63, 74, 82). 2012-01-03 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 69-70).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2014-10-13 įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai balsų dauguma patvirtino administratoriaus ataskaitÄ , likvidacinį aktÄ ir balansÄ bei įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 96 ).

Iš bankroto byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad bendrovė registruoto turto ir piniginių lėtų neturėjo, veiklos nevykdė, ginčytinų sandorių nustatyta nebuvo (b. l. 32, 33, 45-47, 67, 90-91, 92-95). Iš debitorių buvo išieškota 1106 Lt, kurie išmokėti pirmosios eilės kreditoriams ir administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti, o kitos debitorinės skolos nurašytos 2014-10-13 kreditorių susirinkimo nutarimu kaip įsiskolinimai, kurių išieškoti negalima (b. l. 65, 90-91, 94-97).

Teismuose nebaigtų civilinių bylų, kurių baigtis turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra (b. l. 103). IÅ¡ AAD Kėdainių agentÅ«ros pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklÄ (b. l. 98). Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Kėdmonta ir ko“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., Ä®BÄ® 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

NUSPRENDŽIA: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Kėdmonta ir ko“ (į. k. 302299102, buveinė – JuodkiÅ¡kio g. 48, Kėdainiai) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti UAB „Kėdmonta ir ko“ administratorių AlgimantÄ TunkÅ«nÄ Ä¯vykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai: Kėdainių vandenys - 1733,49LtAB Lesto-RST-1,59LtUAB „Rygveda"- 78,00LtKėdainių m.seniÅ«nija - 37,98LtUAB „Teledema" - 18,00LtVSDFV Kauno skyrius – 3712,57LtVÄ® Turto bankas - 17574,74LtAntstolis A.

B. - 3,27LtViso - 23159,63 Lt Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė