b2cb50e4-6590-4a49-bbf6-7dbde10bc42c · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-454-1071/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05722-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.4.1.1; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Giedrei Å ilbajorienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. P.(O. P.), jos atstovei advokatei Galinai Morozovai, suinteresuotam asmeniui I. S. (I. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl A. P. (A. P.) paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys I. S., T. P., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius ir Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : 1. 2022 m. rugsėjo 30 d., po trÅ«kumų Å¡alinimo, priimtas patikslintas pareiÅ¡kėjos O. P. pareiÅ¡kimas dėl A. P. paskelbimo mirusiu. 1.1. Patikslintu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti sutuoktinį A. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu. 1.2.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis – A. P. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) ir dingo. Nuo to laiko pareiÅ¡kėja nei iÅ¡ vyro, nei iÅ¡ jo darbovietės negavo jokių žinių. Dėl sutuoktinio paieÅ¡kos pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Buvo pradėta vyro paieÅ¡ka. PaieÅ¡kos buvo vykdomos (duomenys neskelbtini), kur gimė vyras ir kur tuo metu gyveno jo tėvai, bet policijos paieÅ¡kos jokių rezultatų nedavė. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjos sutuoktinis – A.

P., buvo pripažintas nežinia kur esančiu. Vyras neatsirado ir jokių žinių apie jį nėra iki šiol.

2. Teismui priėmus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, apie bylos iÅ¡kėlimÄ skelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 451 straipsnis).

3. Nustatytas trijų mėnesių terminas nuo paskelbimo dienos atsiliepti dingusiam asmeniui – A. P., kurį praÅ¡oma paskelbti mirusiu (CPK 451 straipsnio 4 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ dingęs asmuo neatsiliepė.

4. Suinteresuoti asmenys I. S. ir T. P. pateiktais atsiliepimais praÅ¡o patenkinti jų mamos – O.P. pareiÅ¡kimÄ , kadangi jų tėvas – A. P. (duomenys neskelbtini) po atostogų iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) kur dirbo ir dingo. Iki Å¡iol apie jį nėra jokių žinių.

5. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas pateiktu atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant, ir teismui nustačius, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnyje numatytos aplinkybės, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui.

6. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius pateiktu atsiliepimu praÅ¡o sprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjos O. P. praÅ¡ymo A. P. paskelbti mirusiu priimti savo nuožiÅ«ra, o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant VSDFV Klaipėdos skyriaus įgaliotam atstovui. Nurodė, kad teismui nustačius, kad apie A. P. buvimo vietÄ nėra duomenų nuo pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodyto momento, vadovaujantis CK 2.31 straipsnio nuostatomis, nustatančiomis, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , yra pagrindas paskelbti A. P. mirusiu.

7. Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėja O. P. ir suinteresuotas asmuo I. S. papildomai paaiÅ¡kino, kad A. P. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) ir dingo. Nuo to laiko apie A.P. neturi jokių žinių. Pagal A.P. dingimo aplinkybes mano, kad jis jau nebegyvas.

8. Liudytoja T. N. teismo posėdžio metu parodė, kad A.P. dingo (duomenys neskelbtini) ir nuo to laiko apie jį jokių žinių nėra. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – VĮ Registrų centras Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, santuokos liudijimo, pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens I. S. ir liudytojos T. N. paaiškinimų, nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis – A. P., gimė (duomenys neskelbtini), yra vedęs, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), sutuoktinė O. P., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai – T. P., gim. (duomenys neskelbtini). 10. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis – A. P. išvyko į (duomenys neskelbtini) ir dingo. Nuo to laiko pareiškėja nei iš vyro, nei iš jo darbovietės negavo jokių žinių.

11. Kaip matyti iš Klaipėdos m. VPK kriminalinės policijos pažymos, policijoje buvo užvesta paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. atžvilgiu, kuris išvyko iš namų ir dingo be žinios, o Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas nežinia kur esančiu.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

13. Pareiškėjos, suinteresuoto asmens ir liudytojos nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį pareiškėjos sutuoktinį A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam šiuo metu būtų (duomenys neskelbtini) metai, daugiau nei 30 metų nėra jokių duomenų.

14. Teismui apie bylos iÅ¡kėlimÄ paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį pareiÅ¡kėjos sutuoktinį, neatsirado, dingęs pareiÅ¡kėjos sutuoktinis neatsiliepė. Taigi, įrodymų visuma apie pareiÅ¡kėjos sutuoktinio dingimÄ patvirtina, tai kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu.

15. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tinkintinas, todėl pareiÅ¡kėjos sutuoktinis paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai. Paskelbus A. P. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kuriÄ Ä¯siteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios A.P. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, CPK 453 straipsnio 4 dalis).

16. Duomenys apie A. P. paskelbimÄ mirusiu elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktini teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskelbti A. P. (A.P.), gim. (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties datÄ laikyti Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ , o mirties vietÄ â€“ paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius