b2cb3f29-323e-4949-a4c2-2c04dab0d2c7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-1596-254/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05058-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1.; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.3.2.5. (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. F. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-10587-894/2017 pagal pareiÅ¡kėjos V.

F. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones suinteresuotam asmeniui antstoliui R. S.. Teismas n u s t a t ė : Ginčo esmė PareiÅ¡kėja V. F. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (įvardintu skundu), kuriuo praÅ¡o kompensuoti turėtas 5 000 Eur iÅ¡laidas. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos V. F. pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti.Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėja V. F. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio vykdomÄ pareiÅ¡kėjos iÅ¡keldinimÄ iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), iki kol Kauno apygardos teismas iÅ¡nagrinės pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo nutarties.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos V. F. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsisakė priimti. Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartį paliko nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 12 d. Teismas pažymėjo, jog baigiamasis procesinis dokumentas byloje jau yra įsiteisėjęs, byla baigta. Be to, byla nebuvo nagrinėjama iÅ¡ esmės (byla baigta pareiÅ¡kimo priėmimo stadijoje).

Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 93 straipsnis). Atskirojo skundo teisiniai argumentai Atskiruoju skundu ir jo papildymais pareiÅ¡kėja V. F. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartį ir jos pareiÅ¡kimÄ (įvardintÄ skundu) nagrinėti iÅ¡ esmės. PareiÅ¡kėjos teigimu, teismas nesuskaitmenino nutarčių ir pareiÅ¡kėja turėjo gaiÅ¡ti laikÄ praÅ¡ydama teismų jas skaitmeninti.

Dėl to pareiÅ¡kėja gaiÅ¡o laikÄ , negalėjo atlikti kitų svarbių darbų ir taip patyrė 5 000 Eur finansines sÄ naudas, kurias praÅ¡o kompensuoti. Teismas k o n s t a t u o j a : Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados CPK 320 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Å ios taisyklės taip pat yra taikomos nagrinėjant atskiruosius skundus dėl pirmosios instancijos teismo nutarčių (CPK 338 straipsnis). Å ioje civilinėje byloje skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties absoliučių negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl apeliacinės instancijos teismas atskirojo skundo nustatytose ribose tikrina skundžiamos teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiÅ¡kėjos V. F. pareiÅ¡kimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakytas priimti, teisėtumo ir pagrįstumo.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V.

F. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio vykdomÄ pareiÅ¡kėjos iÅ¡keldinimÄ iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), iki kol Kauno apygardos teismas iÅ¡nagrinės pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo nutarties. Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos V. F. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsisakė priimti. PareiÅ¡kėja Å¡iÄ nutartį apskundė. Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1221-773/2017 Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartį paliko nepakeistÄ ir Å¡i nutartis įsiteisėjo.

Tai reiÅ¡kia, kad civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nebuvo iÅ¡kelta, nes pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas buvo atsisakytas priimti (CPK 137 straipsnio 1 dalis). Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 16 d. gautas pareiÅ¡kėjos V. F. pareiÅ¡kimas (įvardintas skundu), kuriuo praÅ¡oma kompensuoti 5 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas bylÄ nagrinėjant Kauno apygardos teisme. Pagal CPK 93 straipsnio 5 dalį, jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas, neperduodamas bylos iÅ¡ naujo nagrinėti, pakeičia teismo sprendimÄ arba priima naujÄ sprendimÄ , jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ .

Jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto, šį klausimÄ iÅ¡sprendžia pirmosios instancijos teismas. Nagrinėjamu atveju Å¡i teisės norma netaikytina, nes kaip jau minėta Å¡ios nutarties 7 punkte, Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas buvo atsisakytas priimti ir Å¡i nutartis įsiteisėjo. Kadangi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas kompensuoti jai 5 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios instancijos teisme gautas (2017 m. gegužės 16 d.) civilinėje byloje, kurioje jos pareiÅ¡kimas buvo atsisakytas priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas), tai pirmosios instancijos teismas pagrįstai ir teisėtai pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsisakė priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir padarytas teisines iÅ¡vadas, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl atskirasis skundas (su jo papildymais) atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                              Dalė Burdulienė