b2ca32ef-ecf2-46f7-8475-7a4c54821cf0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.8.-2724-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-02569-2012-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 47.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. D. 2012-02-29 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neįregistravęs įmonės ar individualios veiklos teikė spynos remonto, keitimo paslaugas už 100 Lt, t. y. vertėsi Å«kine, profesine veikla, neturėdamas tam leidimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 173 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

D. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be V. D. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 2 dalyje įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, praÅ¡ymu prie pareiÅ¡kimo, bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ . ATPK 173 str. 2 d. sankcijoje numatytas privalomas pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir gautų pajamų iÅ¡ veiklos konfiskavimas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. D. už spynos pakeitimÄ , vietoj 80 Lt buvo sumokėta 100 Lt, kadangi pastarasis neturėjo grÄ Å¾os ir žadėjo I.

S. iÅ¡raÅ¡yti čekį už Å¡irdelę ir darbÄ bei grÄ Å¾inti 20 Lt vėliau. Tačiau V. D. savo pažadų neįvykdė, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino 20 Lt, senos durų spynos Å¡erdelės, čekio bei neiÅ¡rašė patvirtinantį dokumentÄ už suteiktas paslaugas. Teismas vertina, kad minėta suma – 100 Lt, atitinka gautų pajamų iÅ¡ veiklos požymį, todėl ji iÅ¡ V. D. konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 173 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 173 straipsnio 2 dalyje, paskirti 3000 Lt su turto už 100 Lt konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Viederis