b2c99400-e52b-41a0-b1a1-ed82e0bdf4bd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11.-379-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00276-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.; (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant Å . S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeÅ . S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis pas A.

J. vykdantį individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., n u s t a t ė :Å . S. 2016 m. sausio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teisme posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-36-850/2016, iÅ¡keltoje A. N. pagal ATPK 164 str. 2 d., įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. lapkričio 21 d. apie 00 val. 25 min., degalinėje UAB „Bratoil“ adresu, Gedimino g. 47, Tauragėje, operatorius A.

N., nepardavė jam trijų skardinių 0,568 l talpos 5,2 procentų stiprumo alaus „Švyturys Ekstra“, o alų atsinešė iÅ¡ namų. Tokiais savo veiksmais Å . S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. Å . S. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad norėjo A. N. padėti iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime davė teisingus parodymus. 2016 m. sausio 14 d. alų įsigijo degalinėje, o ne atsinešė iÅ¡ namų.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje numatyta atsakomybė už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

Å is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad asmens parodymai yra melagingi ir žinant, kad už tai gresia atsakomybė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas tyčios pasireiÅ¡kimÄ panaÅ¡iose savo esme bylose (dėl Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio „Melagingi skundas, pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas, parodymai, iÅ¡vados ir vertimas“) yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog tiesioginė tyčia Å¡io pobÅ«džio neteisėtose veikose pasireiÅ¡kia tuo, jog kaltininkas supranta savo procesinę padėtį, žino teisinę pareigÄ padėti vykdyti teisingumÄ ir duoti tikrovę atitinkančius, nemelagingus parodymus ar iÅ¡vadas, paaiÅ¡kinimus.

Tokios pareigos suvokimÄ bei atsakomybės už jos nevykdymÄ Å¾inojimÄ kaltininkas bÅ«na patvirtinęs savo paraÅ¡u ikiteisminio tyrimo metu ar teisme. Kaltininkas taip pat suvokia, kad duoda tikrai tikrovės neatitinkančius parodymus ar iÅ¡vadÄ , paaiÅ¡kinimus, supranta ir nori, kad tokia informacija bÅ«tų užfiksuota procesiniuose dokumentuose ir panaudota byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-616/2006; 2K-164/2010).Bylos medžiaga nustatyta, kad A. N. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-36-850/2016 2016 m. sausio 22 d. nubaustas už pažeidimo padarymÄ pagal ATPK 164 str. 2 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2016 m. vasario 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutarime rėmėsi Å . S. parodymais, duotais iÅ¡ karto po įvykio, nes nebuvo nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai su Å . S. bÅ«tų elgęsi grubiai ar nepagarbiai, kad jie bÅ«tų atlikę kokius neteisėtus veiksmus tiek nustatant pažeidimÄ , tiek užfiksuojant Å . S. paaiÅ¡kinimÄ , todėl jam nebuvo jokio pagrindo tiek iÅ¡sigÄ sti, jog paaiÅ¡kinime tuoj po įvykio nurodytų neteisingas jo aplinkybes.

Å . S. nurodė, kad davė melagingus parodymus, norėdamas padėti A. N. iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, suvokė, jog teisme duoda tikrovės neatitinkančius parodymus, suprato ir norėjo, kad tokia informacija bÅ«tų užfiksuota procesiniuose dokumentuose ir panaudota byloje. Tokie Å . S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str., sudėtį. Å . S. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad Å . S. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å . S. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 289 Eur. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :Pripažinti kaltu Å . S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Loreta Bajorinienė