b2c8ec74-5c7e-4c13-a89b-bd008e4b766f · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-289-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00066-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos 78.2.1.;116. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui S. P., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje - Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė J. K. ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. nepilnamečio sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymui po 400 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2009-05-03 iki 2011-01-03, skaičiuojant už vienÄ mėnesį po 400 Lt, iÅ¡ viso 8000 Lt, priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jos ir atsakovo sÅ«nus N. P. gimė (duomenys neskelbtini), atsakovas tėvystės neneigė ir yra įraÅ¡ytas vaiko tėvu sÅ«naus gimimo liudijime.

Apie trejus metus kartu su atsakovu sÅ«nų augino ir iÅ¡laikė, vėliau iÅ¡siskyrė ir nuo 2009 m. gegužės mėnesio tik ji viena rÅ«pinasi vaiku ir jį iÅ¡laiko, atsakovas sÅ«nui neteikia jokio iÅ¡laikymo. Atsakovas yra darbingas, neturi sveikatos problemų, taip pat neturi kitų iÅ¡laikytinių. SÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį ji skiria 800 Lt, didžiÄ jÄ dalį Å¡ios sumos iÅ¡leidžia maitinimui, taip pat perka vitaminus, higienos reikmenis, rÅ«bus, avalynę. Visus bÅ«tiniausius maisto produktus perka iÅ¡ Å«kininkų, rÅ«bus bei avalynę vaikui perka dėvėtų rÅ«bų parduotuvėse ir turguje.

Jos turtinė padėtis yra sunki, pajamos per mėnesį yra tik 367,00 Lt - 52,00 Lt iÅ¡moka vaikui ir metų ketvirčiui mokama 315,00 Lt socialinė paÅ¡alpa. Darbo neturi, jokia komercine veikla neužsiima, savo bÅ«sto ar kitų nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių neturi, jai finansiÅ¡kai padeda mama.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį patikslino, atsižvelgdama į atsakovo atsiliepimÄ , ir praÅ¡o priteisti sÅ«naus iÅ¡laikymui po 300 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2009-05-03 iki 2011-01-03, skaičiuojant už vienÄ mėnesį po 250 Lt, iÅ¡ viso 5000 Lt.

Nurodo, kad su atsakovu kartu negyvena treti metai. Nuo 2009 m. gegužės mėnesio atsakovas vaikui neteikia iÅ¡laikymo. Ji nuo balandžio 13 d. nedirba, su vaiku pragyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, dar padeda mama, su ja augina daržoves. Vaikui jau 5 metukai. IeÅ¡kovė greitu laiku tikisi gauti pardavėjos darbÄ Jiezne, tada sÅ«nų leis į Jiezno darželį. Alga bus minimali, Jiezne sutarė dėl buto nuomos už 50 Lt. Jokio turto, automobilio, santaupų neturi. GyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi prie savivaldybės. Vaiko maitinimui per mėnesį iÅ¡leidžia 400 Lt, rÅ«bams 100 Lt, vitaminams, higienos priemonėms 40 Lt.

Vaikas sveikatos problemų neturi. Gyvendama pas mamÄ , prisideda prie bÅ«sto iÅ¡laikymo, iÅ¡ dalies moka už elektrÄ , dujas. Malkas bÅ«sto apÅ¡ildymui perka mama. Vaiko prisidėjimo prie bÅ«sto iÅ¡laikymo dalis yra apie 30 Lt. Kai pradėjo su atsakovu kartu gyventi, įsigijo butÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡siskyrus atsakovui liko butas su visais baldais. Atsakovas kartÄ atvežė vaikui dviratukÄ ir daugiau jokių dovanų neatveža. Atsakovas S. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ (b.l. 61), į teismo posėdį neatvyko.

Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neturi kuo atvykti į teismo posėdį, todėl sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant (b.l. 62).Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodė, jog jo paties turtinė padėtis yra labai sunki, Å¡iuo metu jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, iÅ¡laikomas savo motinos. SÅ«naus iÅ¡laikymui galėtų mokėti po 200-250 litų per mėnesį iki jo pilnametystės. Sutinka, kad bÅ«tų priteistas įsiskolinimas po 2000,00 Lt per mėnesį, iÅ¡ viso apie 4000,00 Lt, o Å¡i suma iÅ¡dalinta per dvejus metus, mokant po 166,67 Lt iki visiÅ¡ko skolos padengimo.

Mano, kad ieÅ¡kovės nurodyti ketverių metų vaiko poreikiai per dideli, nurodytos iÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui nepagrįstos ir per didelės (b.l. 62).Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė iÅ¡vadÄ byloje (b.l. 44), kurioje pritarė, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas, taip pat nurodo, jog ieÅ¡kovė su nepilnamečiu sÅ«numi N. P. gyvena (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės motinai priklausančiame bÅ«ste.

Gyvenimo ir buities sÄ lygos patenkinamos, bÅ«stas be patogumų, jį sudaro vienas kambarys ir virtuvė.Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė raÅ¡tÄ (b.l. 60), kuriuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ nedalyvaujant skyriaus atstovui, iÅ¡vados apie vaiko buities sÄ lygas negali pateikti dėl neteisingai nurodyto ieÅ¡kovės laikino adreso. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CPK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Pagal CK 3.3 str. įtvirtintus šeimos santykių teisinio reglamentavimo principus sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus prioritetas teiktinas vaikų teisių ir interesų apsaugai ir gynimui. CK 3.192 str. įtvirtintas proporcingumo principas reiškia, jog vaikų išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso ne tik nuo vaikų poreikių, bet ir nuo tėvų turtinės padėties, o tai suponuoja, kad teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, tačiau kiekvienu atveju turi būti paisoma CK 3.192 str. 2 d.

įtvirtintos nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantijos, kurios esmė yra ta, kad iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, t.y. kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Tai reiÅ¡kia, jog tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės sÅ«naus N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 6). StakliÅ¡kių seniÅ«nijos Å¡eimos sudėties pažyma patvirtina, kad N. P. gyvena kartu su motina J. K. (b.l. 8). IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų motyvų, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nepilnamečiam sÅ«nui N. P. iÅ¡laikymo neteikia. IeÅ¡kovė viena, gaudama tik minimalias pajamas, negali užtikrinti tinkamų sÄ lygų vaiko ugdymui ir vystymui.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad vaiko poreikiams tenkinti kas mėnesį reikia skirti bent 600 Lt. IeÅ¡kovė įrodymų, pagrindžiančių vaiko poreikius bei jų iÅ¡laikymui skiriamų lėšų dydį teismui nepateikė, tačiau jos pateiktoje vaiko poreikių skaičiuotėje (b.l. 12), taip pat jos paaiÅ¡kinimuose nurodytos bÅ«tinos iÅ¡laidos yra protingos ir racionalios, jos bÅ«tinos, kad užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo II skyrius).

Atsižvelgtina ir į tai, kad pagal teismų suformuotÄ praktikÄ orientacinis kriterijus dėl priteistino vaiko iÅ¡laikymo dydžio yra minimali mėnesio alga, kuri Å¡iuo metu yra 800 Lt. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė nedirba, jai mokama 513,00 Lt dydžio socialinė paÅ¡alpa (b. l. 9), ieÅ¡kovė neturi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių (b.l. 10, 11), neturi nuosavo bÅ«sto ir kartu su sÅ«numi yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (b.l. 8), gyvena su vaiku (duomenys neskelbtini) jos motinai priklausančiame bÅ«ste be patogumų, patenkinamomis buities sÄ lygomis (b.l. 44).

Ji pagal finansines galimybes teikia vaikui iÅ¡laikymÄ , materialiai Å¡eimÄ remia ieÅ¡kovės motina. Atsakovas taip pat neturi transporto priemonių (b.l. 43), nedirba (b.l. 17), nuo 2010-12-17 registruotas darbo biržoje (b.l. 63), tačiau jis darbingas, nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, todėl turi objektyviÄ galimybę susirasti darbÄ ir teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Be to, atsakovas turi įsigijęs nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ (duomenys neskelbtini), ir 126/3280 dalis sandėlio (duomenys neskelbtini), (b. l. 21-40).

Taigi, atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės, jis turi nuosavÄ bÅ«stÄ . Atsakovas yra nusiÅ¡alinęs nuo vaiko auklėjimo, rÅ«pinimosi juo, nesidomi jo lavinimu, nuo 2009-05-03 iÅ¡laikymo vaikui neteikia, ieÅ¡kovei vienai tenka absoliuti pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . Atsakovo padėčiai nesikeičiant ir neskiriant lėšų vaiko iÅ¡laikymui, Å¡io materialiniai interesai bÅ«tų ir toliau pažeidžiami. Tokioje situacijoje teismas negali minimalizuoti atsakovo pareigos prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Nesant pagrindų nustatyti didesnę nei vidutinė vaiko poreikiams patenkinti bÅ«tinÄ pinigų sumÄ , visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo vertinamos vaiko interesų naudai. Priteisiant iÅ¡laikymÄ vadovaujamasi lygybės principu, kad vaikas privalo bÅ«ti iÅ¡laikomas tiek motinos, tiek tėvo. Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas faktines aplinkybes, Å¡alių turtinę padėtį, vaiko poreikius, taip pat vadovaudamasis CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , yra pagrįstas ir todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 3.194 str. 1, 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).Pagal teisminio bylos nagrinėjimo metu pateiktus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, atsakovo atsiliepime iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovė gyvena Prienų r. savivaldybėje ir nuo 2010-01-08 įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Å¡ioje savivaldybėje (b.l.82), teismas neturi pagrindo netikėti, kad už laikotarpį nuo 2009-05-03 iki 2011-01-03 yra susidariusi iÅ¡laikymo skola.

IÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovė teismui ieÅ¡kinį pateikė 2011-01-19, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už beveik dvejus metus. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo po 250 Lt yra protingas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 5000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 20 mėnesių, skaičiuojant po 250,00 Lt už mėnesį (CK 3.200 str.).Å alims nurodytina, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.).

Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 258,00 Lt žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 85 str. 1 d. 3 p.), ir 26,45 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str.).

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2011-01-19, iki N. P. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad Å¡ia piniginių lėšų suma disponuos J.

K. uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-05-03 iki 2011-05-03, po 250 Lt periodinių iÅ¡mokų už vienÄ mėnesį, iÅ¡ viso 5000 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 258,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai ir 26,45 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Inga Liubinienė