b2c8ec2c-2555-4607-b0cc-8f889b82eafe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9761-793/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08028-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 35.3.6; 35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 30649,15 Lt skolos, kuriÄ sudaro 21493,53 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2345,38 Lt palÅ«kanos, 6810,24 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui V.

R. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2011-09-14 ir 2011-09-15, įpareigojant jį per 14 dienų nuo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006-10-13 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450618053098-27, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 40000,00 Lt dydžio kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-10-12.

Atsakovas prievolių pagal kredito sutartį nevykdė, buvo raginamas sumokėti įsiskolinimÄ geruoju (b.l. 14-16), tačiau iki nustatytų raginimuose terminų su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Liko skolingas ieÅ¡kovei 21493,53 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2345,38 Lt palÅ«kanų, 6810,24 Lt delspinigių (b.l. 17).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sutarties pagrindu atsirado kreditavimo prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (LR CK 6.881 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 30649,15 Lt skolos, kuriÄ sudaro 21493,53 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2345,38 Lt palÅ«kanos, 6810,24 Lt delspinigiai, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 919,00 Lt žyminį mokestį (b.l.

5) ir patyrė 206,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso 1125,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 0,75 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 92 str.), nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 30649,15 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 30649,15 Lt sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1125,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB SEB bankas, į.k.112021238.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Petras Mineikis