b2c8da3d-0274-48a0-adbb-7cdd78ba61af · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-51-666/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01470-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 63.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 80,95 Eur (279,49 Lt) likusių mokėjimų, 73,80 Eur (254,80 Lt) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp Å¡alių 2011-02-18 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LLY10218UVPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2225,57 Lt paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 80,95 Eur likusių mokėjimų, 73,80 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 154,75 Eur. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka – 2015-01-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog 2011-02-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LLY10218UVPA, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 2225,57 Lt paskola duÅ¡o kabinai, praustuvui, spintelei voniai, maiÅ¡ytuvams, akmens masės plytelėms, keraminėms sienų plytelėms ir sienų plytelių apvadams įsigyti, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ byloje esančios iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. LLY10218UVPA grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko nustatyta, kad atsakovė kiekvieno mėnesio 18 dienÄ ieÅ¡kovui turėjo sumokėti 113,58 Lt įmokÄ . Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su pretenzija, paraginimais, tačiau atsakovė skolos ir paskaičiuotų delspinigių nesumokėjo. IÅ¡ byloje pateikto Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nuo 2013-11-08 pasikeitė ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ pavadinimas į UAB „Mokilizingas“ (b.l. 14).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytų iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 80,95 Eur likusių mokėjimų, 73,80 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 154,75 Eur (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 75 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Erikas Jurgutis