b2c8ca49-9004-4ba3-89d2-5bf00503a8ff · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-230-258/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12170-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos 122.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo M. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Trikampis žiedas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo,                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė:Ginčo esmėIeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 95000 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo M. K.. 2014-11-27 Å¡alys pateikė teismui 2014-11-26 sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėVilniaus miesto apylinkės teismas 2014 gruodžio 1 d. nutartimi patvirtino 2014-11-26 ieÅ¡kovo BUAB „Trikampis žiedas“ ir atsakovo M.

K. sudarytÄ taikos sutartį. Atskirojo skundo argumentai ir atsiliepimo į juos argumentaiAtskiruoju skundu atsakovas praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-01 nutarties dalį, kuria teismas, tvirtindamas Å¡alių sutartį, priteisė iÅ¡ atsakovo M. K. 369,93 Lt iÅ¡laidų valstybės naudai.Nurodo, kad teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ pažymėjo, kad pagal Taikos sutarties 4p. Å¡alys sulygo, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir bet kokias kitas iÅ¡laidas valstybės biudžetui padengia ieÅ¡kovas ir atsakovas lygiomis dalimis.

Todėl byloje nesumokėtas žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos dalintinos lygiomis dalimis, tačiau visas iÅ¡laidas priteisė tik iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad teismas, gavęs taikos sutartį, turėjo taikyti CPK 87 str. 2 d. nustatytÄ teisinį reguliavimÄ bei laikyti, kad priteistino žyminio mokesčio dalį sudaro 25 proc. nuo mokėtinos viso žyminio mokesčio sumos, nes likusi 75 proc. suma bÅ«tų grÄ Å¾inama ieÅ¡kovui jei jis jÄ bÅ«tų sumokėjęs. Todėl Å¡ioje byloje teismas turėjo laikyti, kad žyminio mokesčio dalį sudaro 712,50 Lt, atitinkamai į kurios 75 proc. valstybė reikalavimo teisės neturi.

Esant tokiai situacijai teismas, remiantis taikos sutarties 4 p., turėjo priteisti 178,13 Lt (25 proc. nuo 712,50 Lt) bei Å¡iÄ sumÄ paskirstyti po lygiai. Viso teismas iÅ¡ atsakovo turėjo priteisti 102,75 Lt.Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas BUAB „Trikampis žiedas“ praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, kadangi ieÅ¡kovas yra bankrutuojanti įmonė ir žyminio mokesčio mokėti neturi. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkinamas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-12-01 nutartimi nutarė patvirtinti ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ 2014-11-26 taikos sutartį. Apelianto (atsakovo) teigimu, pirmos instancijos teismas neteisingai paskaičiavo mokėtino žyminio mokesčio dydį bei neatsižvelgė į taikos sutarties nuostatas ir mokėtino žyminio mokesčio dalį priteisė iÅ¡ atsakovo.

Ä®statyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.). Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010 ir kt.).Nagrinėjamu atveju taikos sutarties 4 p. Å¡alys susitarė, jog iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir bet kokias kitas iÅ¡laidas valstybės biudžetui padengia ieÅ¡kovas ir atsakovas lygiomis dalimis.

Pirmos instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė į Å¡iÄ Å¡alių sudarytos taikos sutarties nuostatÄ ir teisingai sprendė, kad Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti dalinamos lygiomis dalimis. Tačiau remiantis minėta taikos sutarties nuostata nepagrįstai Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo, o visas iÅ¡laidas paskyrė atlyginti atsakovui. Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nebuvo sumokėtas žyminis mokestis, pirmos instancijos teismas, vadovaujantis taikos sutarties 4 p., turėjo ieÅ¡kovo ir atsakovo lygiomis dalimis priteisti 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (178,13 Lt), kadangi sudarius taikos sutartį Å¡alims yra grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio. Taip pat vadovaujantis taikos sutarties nuostatomis, lygiomis dalimis turėjo bÅ«ti paskirstytos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (27,36 Lt). Taigi, visiÅ¡kai sutiktina su apeliantu, kad iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ turėjo bÅ«ti priteista 102,75 Lt (178Lt+27,36Lt/2) suma, o ne 369,93 Lt.Esant nurodytoms aplinkybėms, keistina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-01 nutarties dalis, kuria teismas valstybės naudai priteisė iÅ¡ atsakovo 107,14 Eur (369,93 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos taikos sutarties nuostatas iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo lygiomis dalimis, t.y. po 29,76 Eur (102,75 Lt).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 331 straipsniu n u t a r i a :

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-01 nutarties dalį, kuria iÅ¡ atsakovo M. K. valstybės naudai priteista 369,93Lt ir Å¡iÄ dalį iÅ¡dėstyti:IÅ¡ ieÅ¡kovo BUAB „Trikampis žiedas“, juridinio asmens kodas 123415782 ir atsakovo M. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai priteisti po 29,76 Eur.KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                 Rita Kisielienė