b2c6fb7c-e9ff-4508-b23f-8aa7c2786d2c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-10691-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09481-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: R. P. 2016-10-15, (tiksliai nenustatytu laiku), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė alkoholinius gėrimus vartoti nepilnamečiui sÅ«nui M. M., gim. (duomenys neskelbtini) metais. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ir ATPK) 180 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-8), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-15, 19.01 val. M. M. buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas (b. l. 9), asmens dokumento kopija (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui regsitruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. perdavė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiu sūnui, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį, todėl ji kalta ir baustina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 180 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 180 straipsnyje, ir skirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063854075.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Liuba Kymantienė