b2c63f8a-baf1-469a-acb2-e5404b4cff94 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-231-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00021-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedb2c63f8a-baf1-469a-acb2-e5404b4cff94 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 8 straipsnyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkanÄios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnÄ administracinÄ atsakomybÄ negu Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-231-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00021-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).
Teismas n u s t a t Ä : E. K. 2016 m. gruodžio 1 d., apie 10.43 val., kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (kairÄ pusÄ), 10,00 km., vairuodama transporto priemonÄ automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 124 km/h greiÄiu, virÅ¡ijo leistinÄ nustatytÄ 70 km/h greitį. NustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, virÅ¡ijo 52 km/h. Tokiais veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.
E. K. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad âJeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.
Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybÄ už nustatyto greiÄio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ ir tai užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų ir neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones asmenims â nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų eurų. 7 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams privaloma skirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mÄnesių, o pradedantiesiems vairuotojams, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masÄ didesnÄ negu 3,5 t arba kuriose yra daugiau kaip 9 sÄdimos vietos, motociklų vairuotojams privaloma skirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų ir Å¡eÅ¡ių mÄnesių.2015 m. birželio 25 d.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 8 straipsnyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkanÄios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnÄ administracinÄ atsakomybÄ negu Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.
Atsižvelgiant į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta griežtesnÄ administracinÄ atsakomybÄ negu Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse, E. K. veika neperkvalifikuotina. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje faktas įrodytas byloje esanÄiais įrodymais : administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), E. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3).
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje â virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todÄl yra baustina.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ.
E. K. administracine tvarka bausta. AtsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄios aplinkybÄs â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidÄja už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r Ä :              E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dviem) mÄnesiams. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti :
ROIK 16064085497.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    AudronÄ LevinskienÄ