b2c61b13-2738-43fe-89a8-e8a2bea9d933 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-770-164/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00431-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 21.4.1.3.; 35.5.; 44.5.1.; 63.1.; 116.4.(S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Smiltenė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jurlina“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2697,49 Lt skolos, 256,71 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu žodiniu sutarimu suderino dėl transporto paslaugų teikimo, už kurias ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2010-07-23 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ SML Nr. 10169 - 584,43 LT sumai ir 2010-07-20 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ SML Nr. 10162 - 9058,66 LT sumai. PasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsakovas dėl atliktų paslaugų pretenzijų nereiÅ¡kė.

Suėjus 30 d. terminui atsakovas sÄ skaitų neapmokėjo. Padaręs pirmÄ Ä¯mokÄ atsakovas tik paragintas ieÅ¡kovo žodžiu vis žadėjo kaip įmanoma greičiau atsiskaityti, tačiau skolos visiÅ¡kai nepadengė. Atsakovas 2011-01-05 apmokėjo 5000 Lt, 2011-05-30 - 1500 Lt ir 2011-06-22 - 700 Lt. Å ie daliniai skolos apmokėjimai įrodo, kad atsakovas su skola sutinka tik piktybiÅ¡kai vengia jÄ padengti. IeÅ¡kovas kreipėsi į IÄ® „Mibana“ dėl tarpininkavimo iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ . 2012-02-17 atsakovui buvo iÅ¡siųstas paraginimas Nr. MB-12/16 atsiskaityti iki 2012-02-29, informuojant, kad prieÅ¡ingu atveju bus skaičiuojami delspinigiai bei kreiptasi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau suėjus Å¡iam terminui skola nebuvo padengta.

Atsakovo piniginė prievolė ieškovui sudaro 2697,49 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nebuvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis ir nebuvo susitarta dėl delspinigių ar palūkanų mokėjimo, taikytinos CK 6.210 str. 2 d. nuostatos ir iš atsakovo priteistina 6 proc. metinės palūkanos, kurios sudaro 256,71 Lt. Be to, iš atsakovo priteistina 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovo ir atsakovo atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, negauti praÅ¡ymai bylos nagrinėjimÄ atidėti. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas UAB „Smiltenė“ su atsakovu UAB „Jurlina“ žodiniu sutarimu suderino dėl transporto paslaugų teikimo, kurias ieÅ¡kovas suteikė (b. l. 8-10) ir iÅ¡rašė atsakovui 2010-07-23 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ SML Nr. 10169 - 584,43 LT sumai ir 2010-07-20 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ SML Nr. 10162 - 9058,66 LT sumai (b. l. 5-6).

PasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsakovas dėl atliktų paslaugų pretenzijų nereiÅ¡kė. Suėjus 30 d. terminui atsakovas sÄ skaitų neapmokėjo. Padaręs pirmÄ Ä¯mokÄ atsakovas tik paragintas ieÅ¡kovo žodžiu vis žadėjo kaip įmanoma greičiau atsiskaityti, tačiau skolos visiÅ¡kai nepadengė. Atsakovas 2011-01-05 apmokėjo 5000 Lt, 2011-05-30 - 1500 Lt ir 2011-06-22 - 700 Lt (b. l. 7). Å ie daliniai skolos apmokėjimai įrodo, kad atsakovas su skola sutinka tik piktybiÅ¡kai vengia jÄ padengti.

IeÅ¡kovas kreipėsi į IÄ® „Mibana“ dėl tarpininkavimo iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ (b. l. 11-12). 2012-02-17 atsakovui buvo iÅ¡siųstas paraginimas Nr. MB-12/16 atsiskaityti iki 2012-02-29, informuojant, kad prieÅ¡ingu atveju bus skaičiuojami delspinigiai bei kreiptasi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 13), tačiau suėjus Å¡iam terminui skola nebuvo padengta. Atsakovo piniginė prievolė ieÅ¡kovui sudaro 2697,49 Lt (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių nebuvo pasiraÅ¡yta paslaugų teikimo sutartis ir nebuvo susitarta dėl delspinigių ar palÅ«kanų mokėjimo, taikytinos CK 6.210 str. 2 d. nuostatos ir iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. metinės palÅ«kanos, kurios sudaro 256,71 Lt (b. l. 4).

Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ jo priteistina likusi 2697,49 Lt skola bei 256,71 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės UAB „Jurlina“ piniginėms lėšoms ar turtui, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikintinos.IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 44,00 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt IÄ® „Mibana“ teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 444 Lt ieÅ¡kovui (CPK 93 str.1 d., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 259 - 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „Jurlina“, įmonės kodas 277366610, 2697,49 Lt įsiskolinimÄ , 256,71 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2954,20 Lt sumos nuo 2012-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 444 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Smiltenė“, įmonės kodas 300502803, naudai.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-19 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones UAB „Jurlina“ piniginėms lėšoms ar turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikinti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                           Nijolė Šimkienė