b2c5e7c7-7d8a-4c7a-bf9e-635837b5cc5f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                Administracinio nusižengimo byla A17.-509-850/2017                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00374-2017-1                                                              ROIK:17072565371 (S)                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 9 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

R., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1dalį. Teismas n u s t a t ė:             L. R., 2017 m. rugsėjo 17 d., apie 2 val. 15 min., Skaudvilės mstlT. T. r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,77 promilės girtumo, vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , svirduliavo, Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius „pochui“, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Sulaikomas L. R. už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nevykdė policininkų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ tarnybinio automobilio, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus sakydamas „eik tu nachui kÅ«rva“, rodė nepadorius gestus (vidurinį pirÅ¡tÄ ) pareigÅ«nų atžvilgiu. Tokiais veiksmais L. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1dalyje.Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi L.

R. pripažįsta kaltę ir yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).L. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; policijos pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymo, kad miesto Å¡ventėje pastebėtas neblaivus jaunuolis, kaip vėliau nustatyta, L. R., svirduliavo, Å¡Å«kavo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais patrulį T. D., sulaikomas prieÅ¡inosi, pabėgo iÅ¡ tarnybinio automobilio, nevykdė nurodymų sustoti, sulaikytas pareigÅ«nams rodė įžeidžiančius gestus, elgėsi agresyviai, grasino susidoroti, jam buvo nustatytas 2,77 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

L. R. anksčiau baustas administracine tvarka, turi kitų galiojančių nuobaudų.Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 14 Eur bauda, už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur bauda, už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje – 100 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a:

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 Eur baudÄ .L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur baudÄ .L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudÄ - 100 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17072565371.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ .             T. E. Mockaitis