b2c5e0c8-3969-499b-aaf6-e5b562decbb1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8764-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07649-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-09-23, 17.30 val.

P. S. savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,16 promilių girtumas), sukonfliktavo su savo neblaivia sugyventine A. M.. Sugyventinių žodinio konflikto metu buvo vartojami necenzÅ«riniai žodžiai, Å¡Å«kaujama, jie vienas kitam priekaiÅ¡tavo, kalbėjo pakeltu tonu, kai namuose buvo jų mažametis sÅ«nus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris tėvų konfliktÄ matė ir girdėjo. Tokiu savo elgesiu jis pažeidė LR CK 3.155 str., taip pat LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 44 str., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir P. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), P. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pažada, kad ateity tai nepasikartos (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. S. nebaustas administracine tvarka (b. l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5), A.

M. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad apsižodžiavus su sugyventiniu, ji iÅ¡sigando, kad jis jos nesumuÅ¡tų, todėl paskambino į policijÄ . Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. SÅ«nus konflikto negirdėjo (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad A. M. nurodė, jog sugyventinis P. S. sudavė jai 2 kartus per veidÄ (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-23, 18.34 val. P. S. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 9), P. S. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad jis namie buvo neblaivus.

Sugyventinė iÅ¡ darbo grįžo neblaivi, jis jai ėmė priekaiÅ¡tauti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, sugyventinės nemušė. Sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. S. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. S. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė