b2c3aec7-e696-4150-a57f-0b752a623d73 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEsant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. AtlikÄs formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinÄjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mÄn. terminui.
Legislator headnote
AI generatedb2c3aec7-e696-4150-a57f-0b752a623d73 · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017 m. liepos 3 d. Atsakovas savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, visų įmokų laiku nemokÄjo. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2015 m. liepos 3 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kredito sutarties specialiosios sÄ lygos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-22459-947/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15510-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjÅ«Äio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Asta ŽeromskytÄ - StanienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 455,31 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 122,59 Eur kredito mokesÄio, 87,24 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. rugpjÅ«Äio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 1 d., 1751 str. 10 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. AtlikÄs formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinÄjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mÄn. terminui.
Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017 m. liepos 3 d. Atsakovas savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, visų įmokų laiku nemokÄjo. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2015 m. liepos 3 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kredito sutarties specialiosios sÄ lygos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davÄjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui vartojimo kreditÄ atidÄto mokÄjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dÄl nuolatinio tos paÄios rūšies paslaugų teikimo ar tos paÄios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavÄjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių jo piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 455,31 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 122,59 Eur kredito mokestis ir 87,24 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.17 p., 3.5.2 p., 6.1 p.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 15,00 Eur žyminis mokestis ir          121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âBnP Financeâ (juridinio asmens kodas 302447985, adresas Vilnius, Žalgirio g.
90) iÅ¡ atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini))455,31 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 31 ct) kreditÄ , 122,59 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 59 ct) kredito mokestį, 87,24 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 24 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (655,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017 m. rugpjÅ«Äio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        Asta ŽeromskytÄ - StanienÄ