b2c327d8-d115-4e43-91df-e9fe33082e20 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-622-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00383-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-04-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs N. P., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :N. P. 2012-03-24, apie 23val.40min., Kalvarijos mieste, prie Seinų gatvės 40-o namo, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,8 promilės alkoholio sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į stovintį automobilį.

Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais N. P. pažeidė KET 14 bei 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 212219 (b.l. 1), alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 5), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), G. L. ir N. P. paaiÅ¡kinimai (b.l. 9;10), eismo įvykio vietos schema ir foto nuotraukos (b.l. 11-12;13-17), pažyma apie N. P. baustumÄ (b.l. 19-20).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str.3d., požymius.N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.N. P. prašė taikyti LR ATPK 301str. ir skirti mažesnį, nei numatyta įstatyme minimalus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes jis vienas padeda tėvams dirbti Å«kininko Å«kyje visus darbus, vairuoja visas Å«kyje esančias transporto priemones, jas aptarnauja ir remontuoja, pristato reikalingas remontui detales, nes Å«kyje nėra daugiau samdomų darbininkų.

Be to, turi Å¡eimÄ , t.y., su sugyventine augina du mažamečius vaikus-M. P., gim. 2007 11 23, ir N. P., gim. 2009 01 15, kurių motinos gaunamos pajamos yra minimalios ( gauna tik 420 lt. per mėnesį). Yra jau iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotinių žalos sveikatai privalomÄ 4 val. kursÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.Vienok, LR Vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Å¡ios kategorijos bylose, kad LR ATPK 20str. nuobaudos tikslai yra ne tik asmenį nubausti, bet ir jų auklėti, taisyti, kad jis gerbtų įstatymus, jų laikytųsi.

Savaime suprantama, jog administracinė nuobauda pažeidėjui turi sukelti ir kitokias neigiamas pasekmes. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės nėra kokios nors iÅ¡imtinės, kurios galėtų liudyti jo naudai ir duotų teismui pagrindÄ taikyti ATPK 301str., paskiriant Å¡velnesnę, nei numatyta minimali sankcijose, nuobaudÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį–N. P. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas ( ankstesnės nuobaudos negaliojančios). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. P. skirtina LR ATPK 127 str.3d. sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :N. P. pagal LR ATPK 127 str.3d. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys