b2c2ad06-fe91-4ba1-9a49-72bc856b6a97 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-103-1021/2016Baudžiamoji byla Nr. 56-1-00457-06Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                                                        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                  2016 m. balandžio 1 d.                                                                  Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-91/2007, kurioje A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, nustatė: Baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-91/2007 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00457-06) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Antanaitienės 2006-10-09 nutarimu, siekiant užtikrinti galimus ieÅ¡kinius, buvo laikinai apribota įtariamojo A.

G. nuosavybės teisė į jam priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ (1 t. b.l. 103). Å io nutarimo pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre buvo įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. 0706002203 (1 t. b.l. 104-105). Baudžiamoji byla Nr. 1-11-91/2007 iÅ¡nagrinėta 2007-02-19 A. G. atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (b.l. 148-150). Tačiau nuosprendyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo ar jo panaikinimo pasisakyta nebuvo.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-91/2007 įtariamojo A.

G. turtui. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl Å¡ios priemonės turi bÅ«ti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, t.y. procesinių prievartos priemonių skyrimo sÄ lygų, pagrindų, kompetencijos, o taip pat ir terminų.BPK 151 straipsnio 6 dalyje yra imperatyviai įtvirtinta nuostata (galiojusi ir prokuroro 2006 m. spalio 9 d. nutarimo priėmimo metu), kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, o dėl Å¡io termino pratęsimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas.

Remiantis Å¡ia nuostata darytina iÅ¡vada, kad jeigu prokuroro nutarime nenustatytas konkretus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, Å¡is terminas yra maksimaliai Å¡eÅ¡i mėnesiai, ir jeigu Å¡is terminas laiku nepratęsiamas, Å¡iam terminui pasibaigus laikinas nuosavybės teisės apribojimas toliau nebegali bÅ«ti taikomas.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam A. G. pritaikytas 2006 m. spalio 9 d. prokuroro nutarimu. Pačiame nutarime laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nebuvo, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas galėjo bÅ«ti taikomas tik 6 mėnesius, t.y. iki 2007 m. balandžio 9 d., nebent jo terminas bÅ«tų pratęstas.Tačiau nei teismo 2007 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, nei kita teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nebuvo, nes nebuvo pateiktas prokuroro praÅ¡ymas terminÄ pratęsti.

Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. G. nuo 2007 m. balandžio 10 d. nebegali bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, kad Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-05 nutarimu Nr. 314 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-05-23 nutarimo Nr. 572 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.), 37 punkte nustatyta, kad pasibaigus BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ .

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-91/2007 nėra duomenų apie turto areÅ¡to akto Nr. 0706002203 iÅ¡registravimÄ , todėl Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas nedelsiant turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0706002203 iÅ¡registruoti. Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, teismas                                                nutarė: Konstatuoti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Antanaitienės 2006 m. spalio 9 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-91/2007 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00457-06) A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ Å¡iuo metu jau nebegalioja.Ä®pareigoti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ nedelsiant iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0706002203. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 7), A. G. ir, nutarčiai įsiteisėjus, Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų (prokuroro ir nuteistojo) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Jonas Abraitis