b2c2a6fa-d8b1-447d-91d8-8a1292a7efe6 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-4/2015Procesinio sprendimo kategorija (S)             94.2.7; 122.1KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2015 m. sausio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su UAB „Smart Solutions“ atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-2207-793/2015, n u s t a t ė : atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi bÅ«ti paduodamas per tÄ teismÄ (Å¡iuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ ), kurio nutartis yra skundžiama.

Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui (CPK 334 straipsnio 2 dalis). Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, UAB „Smart Solutions“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-2207-793/2015 atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 straipsnio 6 dalis).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad apeliantė atskirÄ jį skundÄ dėl 2015 m. sausio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-2207-793/2015 taip pat pateikė ir Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kuris 2015 m. sausio 26 d. civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka iÅ¡sprendė minėto skundo priėmimo klausimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atskirasis skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti UAB „Smart Solutions“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-2207-793/2015 ir grÄ Å¾inti atskirÄ jį skundÄ jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                     Jolanta Gailevičienė